Справа № 2а-239/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року  Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

                  при секретарі Марковській І.В.

                  позивача – ОСОБА_1                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області  адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду до управління ДАІ УМВС України з вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що12.04.2010 року інспектором з адмінпрактики Ново троїцького ВДАІ УМВС України винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії № 112183, в якій зазначено, що 03.03.2010 року об 10-10 хвилин в с.Громівка керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік , чим порушив п.31.3 Б «Правил дорожнього руху» і тим самим вчинив правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП .

  З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною, так як проходив державний технічний огляд за 2007 рік, однак не зберіг квитанції, також при розгляді та прийнятті рішення  були порушенні норми матеріального та процесуального права.

В порушення вимог КУпАП  протокол про адміністративне правопорушення не складався,на підпис йому не надавався,отже інспектор  не  взяв  до уваги його  пояснень і незаконно наклав з порушенням строків   стягнення. Просив визнати постанову нечинною.

                  Відповідач –представник управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області до суду не з”явився,хоча був належним чином повідомлений про час,дату,місце розгляду справи,оскільки є поштове повідомлення.

                   Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

                    Адміністративним правопорушенням/проступком/ визнається протиправна,виннна/умисна або необережна/ дія чи бездівяльність, вона визнається умисною,коли особа,яка його вчинила,усвідомлювала  протиправний характер своєї дії чи бездіяльності,передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо  допускала настання цих наслідків.

                     Відповідно до вимог ст.71 КАС України посадова особа повинна довести правомірність своїх дій.Однак відповідач до суду не з”явився,не надав суду доказів правомірності прийнятого рішення.Не склав протоколу про адміністративне порушення,отже порушив вимоги ст.ст.245,268,280 КупАП України,розглянув  справу   поверхово,неповно з”ясував обставини справи,тому  виніс рішення,яке являється незаконним.

                       На підставі викладенного ,керуючись вимогами ст.ст. 5-11,70,71,94,159,160-163,167,186 КАС України

                                  ПОСТАНОВИВ

                       Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області  про визнання постанови нечинною задоволити повністю.

                     Визнати постанову серія ВТ №112183 від 12 квітня 2010 року   винесену  в смт Новотроїцьке Херсонської області інспектором ВДАЇ Новотроїцького району Херсонської області Брагою М.В про накладення на  ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 гривень  за порушення ч.1 ст.121 КУпАП України нечинною.

                       Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскаржениия і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                Тимченко О.В.