Справа № 2а-231/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Марковській І.В.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Півень Романа Петровича інспектора СЗГ Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Півень Романа Петровича інспектора СЗГ Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, вказуючи на те, що05.04.2010 року інспектором Півень Романом Петровичем винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії № 113102, в якій зазначено, що 05.04.2010 року об 12-40 хвилин керуючи автомобілем держ.номер НОМЕР_1 по вул.. І.кулика в м.Херсон не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїздну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху» і тим самим вчинив правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП .
З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною, так як особа, яка винесла постанову розглянула справу поверхнево на підставі недостовірних доказів, у протоколі не підписувався,також при розгляді та прийнятті рішення були порушенні норми матеріального та процесуального права. Просив визнати постанову нечинною
Відповідач –інспектор Півень Р.П. управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області до суду не з”явився,хоча був належним чином повідомлений про час,дату,місце розгляду справи,оскільки є поштове повідомлення.
Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Адміністративним правопорушенням/проступком/ визнається протиправна,виннна/умисна або необережна/ дія чи бездівяльність, вона визнається умисною,коли особа,яка його вчинила,усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності,передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України посадова особа повинна довести правомірність своїх дій.Однак відповідач до суду не з”явився,не надав суду доказів правомірності прийнятого рішення.Не склав протоколу про адміністративне порушення,отже порушив вимоги ст.ст.245,268,280 КупАП України,розглянув справу поверхово,неповно з”ясував обставини справи,тому виніс рішення,яке являється незаконним.
На підставі викладенного ,керуючись вимогами ст.ст. 5-11,70,71,94,159,160-163,167,186 КАС України
ПОСТАНОВИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Півень Романа Петровича інспектора СЗГ Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити повністю.
Визнати постанову серія ВТ №113102 від 05 квітня 2010 року винесену в м.Херсон інспектором СЗГ Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області Півень Романом Петровичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП України нечинною.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскаржениия і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Новотроїцького
районного суду Тимченко О.В.