Справа № 1-146/10    

                                                                   В И РО К

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року                                                                                    м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді      Рак Л.М.

при секретарі               Марчук І.В.

за участю прокурора   Чорної  Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має  базову середню освіту, не працює, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає   за адресою: АДРЕСА_1,    

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

                                                      в с т а н о в и в :

Підсудний  ОСОБА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 13 травня 2010 року по 04 год.30 хв. 14 травня 2010 року,  перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів,  шляхом зламу металевої решітки вікна, через вікно проник до господарського приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 17-Б в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, звідки таємно викрав майно, а саме: глибинний насос марки ЕЦВ 6-16-110, вартістю 5682 грн., насосні частини від глибинного насосу марки ЕЦВ 6-16-110, у кількості 4-х штук – вартістю 720 грн. за одну, на загальну суму 2880 грн., електродвигун від глибинного насосу марки ЕЦВ 6-16-110 - вартістю 1400 грн.,  що належить Парутинській сільській раді, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 9962 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 14 травня 2010 року по 03 год. 30 хв. 15 травня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом зламу металевої решітки вікна, через вікно проник до того ж господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: металеві труби діаметром 130 мм, у кількості 4-х штук, вартістю 50 грн. за одну, на загальну суму 200 грн. та діаметром 50 мм, у кількості 3-х штук, загальною довжиною 2 метри, вартістю 100 грн.,  що належить Парутинській сільській раді, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 300грн., розпорядившись  викраденим на власний розсуд.

  Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт викрадення зазначеного вище майна, що належить Парутинській сільській раді  за вищевикладених обставин.

Показання ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, що описані у формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Суд кваліфікує дії підсудного  ОСОБА_1- як таємне викрадення чужого майна – за ч. 3 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1   суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він не працює ,  на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, як обставину, що обтяжує покарання, – вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння та як обставину, що пом'якшує покарання, - щире каяття підсудного.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України,  звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він на протязі  встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Речові  докази  по справі - глибинний насос марки ЕЦВ 6-16-110, насосні частини від глибинного насосу марки ЕЦВ 6-16-110, електродвигун від глибинного насосу марки ЕЦВ 6-16-110, металеві труби діаметром 130 мм, у кількості 4-х штук  та  діаметром 50 мм, у кількості 3-х штук, загальною довжиною 2 метри, що передані  для зберігання під розписку голові Парутинської сільської ради слід вважати, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України,  повернутими за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                                                     з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 185 КК України та призначити  покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази  по  справі – глибинний насос марки ЕЦВ 6-16-110, насосні частини від глибинного насосу марки ЕЦВ 6-16-110, електродвигун від глибинного насосу марки ЕЦВ 6-16-110, металеві труби діаметром 130 мм, у кількості 4-х штук  та  діаметром 50 мм, у кількості 3-х штук, загальною довжиною 2 метри, що передані голові Парутинської сільської ради – вважати повернутими за належністю.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: