Справа № 2-1289/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
27 липня 2010 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді Чаку Є.В.,
при секретарі Горустович К.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 25 лютого 2009 року уклав з ОСОБА_1, кредитний договір № 1708, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 22 790 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в 60 % річних з кінцевим терміном сплати 25.08.2010 року. Однак відповідачка свої зобов’язання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого станом на 12.11.2009 р., року заборгованість за кредитом складає 34 087 грн., 93 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідачки просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про отримання судової повістки.
Враховуючи матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підставах.
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язаня повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 1708, на підставі якого КС надала йому кредит в сумі 22 790 грн., строком погашення до 25.08.2010 року зі сплатою по відсотковій ставці 60 % річних.
Згідно до п. 3.2 кредитного договору платежі по кредиту сплачуються позичальником у строки, визначені «Графіком повернення кредиту», який є невід’ємною частиною договору. Окрім того, згідно до п. 3.4 договору у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків більше ніж на три дні, спілка має право встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 120 % до моменту повного погашення простроченої заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконала, внаслідок чого станом на 12.11.2009 року заборгованість складає 34 087 грн. 93 коп.
Враховуючи той факт, що відповідачка своїми діями порушує умови договору та взяті на себе зобов’язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача вказаної заборгованості та усіх судових витрат.
Керуючись ст.ст.11,81,88,212-215,224-226ЦПК,526,530,553,554,625, 651,1050,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» (рахунок 2600201773695 у ТВ ТБ м. Маріуполя Державного експортно-імпортного банку України в м. Донецьку, ЗКПО 30660824, МФО 334815) заборгованість за кредитним договором № 1708 в розмірі 34 087 грн. 93 коп., а також державне мито у розмірі 340 грн., 88 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 34 548 (тридцять чотири тисячі п’ятсот сорок вісім) грн. 81 коп.
На рішення позивачем може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.
Суддя
- Номер: 6/450/39/15
- Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 6/450/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-р/658/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 16.09.2016
- Номер: 6/332/111/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 6/332/112/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 22-ц/807/1758/21-2
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер: 22-ц/807/1758/21
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 04.06.2021