Машівський районний суд  Полтавської області

                                Справа     № 3-598/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Машівського РВ ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Будучу особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.  173-2 ч.1 КУпАП, 20.08.2010 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив з нею сварку, ображав  нецензурною лайкою, погрожував побиттям, чим вчинив насильство в сім’ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що свою співмешканку він не бив.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 не бив, лише тягав її за волосся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 20.08.2010 р. близько 21 год. ОСОБА_1 в її господарстві висловлювався на її адресу нецензурними словами та побив її, письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що її дочка ОСОБА_2 близько 4-х років проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_1, 20.08.2010 р. до неї прибіг онук та повідомив, що її доньку б’є ОСОБА_1, постановою Машівського районного суду від 24.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, висновком медичного огляду на стан сп’яніння.

Крім цього, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 підтвердили те, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та бив.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров’ю потерпілого.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, йо особу, майновий стан та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 стягнень у вигляді штрафу, яке було призначено за попереднім судовим рішенням та виправних робіт буде недостатнім, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати до нього крайній захід стягнення у вигляді адміністративного арешту.

 Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  визнати винним   у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 21 год. 00 хв. 20 серпня 2010 року.

    Постанову направити для виконання до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, для виконання.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                         С.В.Кравець