3-282/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

26 серпня 2010  року                 Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району  та АТІ ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                 АДРЕСА_1 українця, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого,  працюючого в.о. майстра ПЧ-22 Слов’янської дистанції колії, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2010 року ОСОБА_2, займаючи посаду в.о. майстра ПЧ-22 Слов’янської дистанції колії, в порушення вимог ДСТУ-3587-97р. п.3.6 ст. 11  Закону України «Про дорожній рух» ,   в установлений термін не виконав приписи ДАІ №20 від 12.07.2010 року, а саме на з/п 939 км не замінив плиту настилу та не замінив сигнальні стовпчики.

Крім того, 23 липня 2010 року ОСОБА_2, займаючи посаду в.о. майстра ПЧ-22 Слов’янської дистанції колії, в порушення вимог ДСТУ-3587-97р. п.3.6 ст. 11  Закону України «Про дорожній рух» ,   в установлений термін не виконав приписи ДАІ №21 від 20.07.2010 року, а саме не замінив два обкладочних бруса та не замінив плиту.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                     ч.1 ст. 188-28 КУпАП.

Викладене підтверджується   як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушника  в суді який винним себе у скоєному визнав повністю та щиро кається.

       Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене  правопорушення, той факт, що ОСОБА_2, щиро кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за  адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді мінімального  штрафу, передбаченого ч.1 ст.188-28 КУпАП.

А  тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -                                            

                                             П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі двісті п’ятдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя                                                         О.І. Мороз