Справа № 2-о-218/2010 р.

                                                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді           Літвінової І.А.

секретаря                                       Козак А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту,  що має юридичне значення,  встановлення факту  родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  встановлення факту  родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа, згідно з якою просить встановити факт, що за паспортом  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до свідоцтва про смерть являється однією і тією ж особою, встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  за життя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4  року є рідною  матір’ю  ОСОБА_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на  житло за № 1306 виданого  Державною судноплавною компанією ”Чорноморське морське пароплавство” від 22 грудня 1997 року, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації  та реєстрації об’єктів нерухомості у реєстровій книзі № 251пр., стор.99 під реєстровим № 400, виданих на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на праві спільної власності  в рівних частинах  квартира по АДРЕСА_1, належить йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому заявник посилається на те, що, відповідно до розпорядження органа приватизації та свідоцтва про право власності на  житло, за № 1306 виданих  Державною судноплавною компанією ”Чорноморське морське пароплавство” від 22 грудня 1997 року, зареєстрованого у ОМБТІ та РОН у реєстровій книзі № 251пр., стор.99 під реєстровим № 400, виданих на ім’я ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, їм належала на праві спільної власності  в рівних частинах  квартира АДРЕСА_1.

У свідоцтві про народження його прізвище та ім’я по-батькові записано російською мовою „ОСОБА_1», в написанні прізвища в паспорті при перекладі з російської на українську мову – «ОСОБА_1».

29 квітня 2003 року помер його батько. Він з матір’ю, у встановлений законом  строк, звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

26 грудня 2003 року, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори було виписано і посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, до якого ввійшло 1/3 частини трьохкімнатної квартири, що знаходиться в місті Одесі, по АДРЕСА_1, на його ім’я, де його прізвище вказано «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його матір за паспортом «ОСОБА_3», свідоцтво про смерть було виписано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління  юстиції та прізвище матері вказано «ОСОБА_1».  Він у встановлений законом  строк звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріусом  було встановлено, що є розбіжності в паспортних даних, в технічній документації та в свідоцтвах про смерть при написанні прізвища було допущено помилки в прізвище  «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», що зараз перешкоджає йому  в оформленні спадкоємних прав після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому він  змушений звернутись з даною заявою до суду.

        Заявник у  судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив викладені у ній факти.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання з’явилась, заяву підтримала.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі свідоцтва про право власності на  житло за №1306 від 22 грудня 1997 року, виданого  Державною судноплавною компанією ”Чорноморське морське пароплавство” та зареєстрованого 16 січня 1998 року у КП «ОМБТІ та РОН»  за №400, стр. 99, кн. 251 пр. квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у рівних частках.  

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (актовий запис про народження №180 Володимирського міськ. Бюро ЗАГС Володимирської області від 27 січня 1953 року) його прізвище та ім’я по-батькові записано російською мовою „ОСОБА_1». В графі батько записаний російською мовою «ОСОБА_7», в графі матір записана російською мовою «ОСОБА_3». В паспорті при перекладі з російської на українську мову прізвище та ім’я по-батькові заявника вказано  «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02 травня 2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №4306 ОСОБА_8 помер.

26 грудня 2003 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Підгірняк О.А. було виписано, посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №4-2657 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_8, до якого ввійшло 1/3 частини трьохкімнатної квартири, що знаходиться в місті Одесі, по АДРЕСА_1, відповідно до якого спадкоємцями майна є в рівних частках кожний: його дружина «ОСОБА_3» та його син «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_3, але в свідоцтві про смерть, яке видано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління  юстиції, актовий запис №5461 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прізвище померлої вказано «ОСОБА_1».  

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні копій паспорту та ідентифікаційного номеру прізвище матері заявника записано як «ОСОБА_1».

У судовому засіданні були досліджені докази та оглянуті оригінали наступних документів: довідка за №286 від 27 жовтня 1976 року, надана Благовіщенським вищим танковим командним Краснознаменним  училищем ім. Маршала Радянського Союзу К.А. Мерецкова, відповідно до якої родина ОСОБА_8 складається з його дружини – ОСОБА_4, сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3;  військовий квиток на ім’я ОСОБА_11;  паспорт на ім’я заявника ОСОБА_1;  трудова книжка та  військовий квиток, виданий на ім’я ОСОБА_4, сімейний фотоальбом.

    При викладених обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11,  208,209, 212-215,  234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Встановити факт, що  за паспортом  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до свідоцтва про смерть, є однією і тією ж особою.

      Встановити  факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  за життя та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є  матір’ю  ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на  житло за №1306 виданого  22 грудня 1997 року Державною судноплавною компанією ”Чорноморське морське пароплавство”, зареєстрованого 16 січня 1998 року у Одеському міському бюро технічної інвентаризації  та реєстрації об’єктів нерухомості у реєстровій книзі № 251пр., стор.99 під реєстровим № 400, виданого на ім’я ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на праві спільної власності  в рівних частинах  квартири по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий     /підпис/