Судове рішення #106339
32/170

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ


28.08.06 р.                                                                           Справа № 32/170                     


Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.


за  участю представників сторін:

від позивача: Михайлова І.В. довіреність від 06.02.06р.

від відповідача: Ахметова Н.В. довіреність від 26.12.05р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

                         

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг”  м. Кривий Ріг

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка

третя особа: 1. Державне підприємство “Придніпровська залізниця”

                   2. Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення недостачі продукції в сумі 20294, 26 грн.


ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/170 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка; третя особа 1 - Державне підприємство “Придніпровська залізниця”; третя особа 2 - Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення недостачі продукції в сумі 20294, 26 грн.


11.07.2006р. господарським судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.08.2006р. через канцелярію суду позивач надав заперечення на відзив, в яких доводи відповідача відносно суті позовних вимог вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

22.08.06р. суд отримав від третьої особи 2 клопотання, в якому представник просить розглянути справу без участі Державного підприємства “Донецька залізниця”.


Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.


Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь – металургійний завод”  м. Донецьк.


У зв’язку з нез’явленням представника третьої особи 1, необхідністю витребування документів та залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь – металургійний завод”  м. Донецьк. суд відкладає розгляд справи.


Виходячи з вищевикладеного, керуючись? ст.ст. 27, 69, 77,  86, 87  ГПК України, суд


У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь – металургійний завод”  м. Донецьк ( далі по тексту – третя особа 3).


Задовольнити клопотання сторін.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до  26.12.06  

         Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  12.09.06 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи 3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправки представити суду.


Зобов’язати відповідача надіслати на адресу третьої особи 1, 2, 3 копію відзиву, докази відправки представити суду.


          Зобов’язати третю особу 1, 3 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; письмові пояснення по суті позовних вимог та заперечень з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.


Явка представників сторін, третьої особи 1, 2, 3 в судове засідання обов’язкова.



Суддя                                                                       Сковородіна О.М.                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація