Дело № 3-1 515/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 июля 2010    года                                                    город  Севастополь

Судья  Балаклавского районного суда горда Севастополя  Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города д. Медвежье Хомутовского района Курской области, гражданки Украины, образование высшее, замужней, работающей в БРУ им. Горького, проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекалась

к  административной ответственности, предусмотренной ст. 122 ч. 4 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_2 08 июля 2010 года в 16 часов 10 минут  в городе Севастополе на 71 км+200 м. автодороги Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством «ВАЗ» государственный номер НОМЕР_1,  при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставила преимущество в движении транспортному средству «ВАЗ 2101» государственный номер НОМЕР_2, приближающегося слева по главной дороги, вынудив его резко изменить направление движение влево, чем создала ему аварийную обстановку.

Привлекаемая в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения признала и подтвердила обстоятельства дела,  которые согласуются с объяснением второго участника ДТП и материалами дела.  

Кроме признания своей вины, виновность ОСОБА_2  в нарушении правил дорожного движения, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН  №  069946  от  08 июля 2010 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 2);

- рапортом (л.д. 3).

В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, их движения,  суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель  ОСОБА_2.,  двигавшееся по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем создала аварийную обстановку.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомашины марки                  «ВАЗ»  ОСОБА_2. следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 16.11 ПДД Украины, повлекшие создание аварийной обстановки.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекалась, а также степень вины, имущественное положение –   работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов . К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено .

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемой, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что ОСОБА_2 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 22, 283, 284, 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 122 КУоАП, в отношении ОСОБА_2  – прекратить.

ОСОБА_2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП, - освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя                                                                       Р.П. Мурадян