Дело № 3-1492/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2010 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированого и проживающего в АДРЕСА_1 привлекавшегося к административной ответственности 26 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 178 КУоАП, 20 октября 2010 года по ч. 2 ст. 178 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП ,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 29 мая 2010 года в 11 часов 00 минут, будучи дважды в течение года привлеченным к административной за аналогичное правонарушение, находился в общественном месте по ул. Тимирязева в городе Севастополе в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного из полости рта), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, кроме того, 19 июля 2010 года постановлением суда привлекаемый ОСОБА_2 был подвергнут принудительному приводу, однако, согласно рапорта УИМ Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 от 28 июля 2010 года привод исполнить не возможно, поскольку в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечние – заключение под стражей и в настоящее время привлекаемый содержится в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
Виновность привлекаемого ОСОБА_4 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 095065 об административном правонарушении от 29 мая 2010 года, согласно которому привлекаемый ОСОБА_2 вину признал полностью;
- объяснением ОСОБА_2 от 29 мая 2010 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который дважды в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень вины.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.
К остоятельствам, отягчающих ответственность привлекаемого, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 ч.3; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 102 (сто две) гривни.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья - подпись
Копия верна:
СУДЬЯ БАЛАКЛАВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р.П.МУРАДЯН