ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

20.08.2010Справа №2-23/3998-2010

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127)

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим (Філія АТ «Укрексімбанк» в АР Крим) (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна ім. 60-річчя СРСР, 28)

до відповідача Кримської філії Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 48)

про стягнення 1571,51 грн.

                                                 Суддя Доброрез І.О.    

                                                                 П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дехтяренко Т.П., представ. за довір. № 010-01/3376 від 20.05.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

            Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором № 01/02/10/01/771 про поставку природного газу у розмірі 1571,51 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

          Ухвалою ГС АР Крим від 09.08.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, надав суду усну заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. Позивач мотивує своє клопотання тим, що 10.08.2010 р. відповідачем повернуто аванс за природний газ за договором № 01/02/10/01/771, що підтверджується платіжним дорученням № 697 від 10.08.2010 р. Разом з тим, представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.          

          При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

 Державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу    підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

                   Керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

          1. Припинити провадження у справі.

          2. Стягнути з Кримської філії Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» (юрид. адреса: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 45; факт. адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 48; р/р 260099819 в Банку ПАТ «Укргазбанк», філія, м. Сімферополь, ЗКПО 36798614, МФО 324797) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127) в в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим (Філія АТ «Укрексімбанк» в АР Крим) (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна ім. 60-річчя СРСР, 28; код ЄДРПОУ 09805188, МФО 324786) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.