ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

27.09.2007                                                                                     Справа № 2-158/07(2-1466/06) 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)   

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ), ОСОБА_2(м. Дніпропетровськ), ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ) та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру “Імпульс” (м. Дніпропетровськ) на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2006р. у справі №2-158/07(2-1466/06)

за позовом: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), (представнику ОСОБА_6, АДРЕСА_2)

до: 1-ОСОБА_1(АДРЕСА_3), (представнику ОСОБА_7, АДРЕСА_4)

      2-ОСОБА_2(АДРЕСА_5), (представнику ОСОБА_7, АДРЕСА_4)

       3-ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), (представнику ОСОБА_7, АДРЕСА_4)

4-ОСОБА_4 (представнику ОСОБА_8, АДРЕСА_7), (представнику ОСОБА_7, АДРЕСА_4)

5- єдиного реєстраційного офісу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 42)

6- товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру “Імпульс” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 39), (представнику ОСОБА_7, АДРЕСА_4)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)

про: визнання права власності на частку у статутному фонді товариства; зобов”язання внести зміни до установчих документів товариства; зобов”язання зареєструвати зміни до установчих документів; виключення з числа учасників товариства відповідачів 1, 2 і 3; розподілення частки у статутному фонді

                                                          ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.09.2007 року на підставі Закону України №483-У від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” справа разом з апеляційною скаргою була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень зазначеного закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

            Оскаржуєма ухвала суду була прийнята 01.09.2006р.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.         

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України

Отже, положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі. 

Апеляційний господарський суд бере до уваги те, що Цивільний процесуальний кодекс України (п. 5 ст. 293) передбачає оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності (як вважає скаржник). Проте,  в силу п. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

           Вищезазначене кореспондується і з нормами Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовоу засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповдно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскільки строк, зазначений у ч. 2 ст. 93 ГПК є присічним, апеляційному господарському суду не надано право на відновлення такого строку.

         Зазначена в апеляційній скарзі причина несвоєчасного оскарження ухвали не може бути поважною, оскільки незнання сторонами законів не може служити поважною причиною для відновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов”язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України...

На підставі наведеного і керуючись ст.86, ч.1, ст.ст. 93, 106, Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

                                                  У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ) та товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру “Імпульс” (м. Дніпропетровськ) у прийняті апеляційної скарги НОМЕР_1, апеляційну скаргу на 9 аркушах з додатками до апеляційної скарги на 4 аркушах  повернути заявникам в особі представника ОСОБА_7.

           Справу направити для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

27.09.2007р.