ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.08.10р.Справа № 40/14-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ
про стягнення 289 800, 00 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: Чижикова О.Ю. –дов. №8 від 04.01.09р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ „Чесна музика” звернулось у жовтні 2009 року із позовом до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь компенсацію за порушення майнових авторських прав в розмірі 289 800, 00 грн., згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом згідно ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, а також просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить їй на праві власності та /або спільної сумісної власності і знаходиться у неї чи в інших осіб, у межах розміру мінімальної суми компенсації 144 900 грн. 00 коп.
Вказує, що під час перевірки 01.09.09р. на тротуарі, з переносної торгівельної точки за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 117, Відповідачем здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування для продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників аудіовізуальних творів та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, а також примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на CD-ROM, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних”.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що права на відповідні музичні твори були передані на території України правоволодарями –Позивачу шляхом підписання ліцензійних договорів № ПК/09-56/2 від 01.01.2009 року з додатком № 2 до договору та № ИК/09-14/2 від 01.01.2009 року з додатком № 2 до договору і діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб’єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.
Відповідач відзив на позов не надав. Враховуючи на те, що Відповідач не був розшуканий поштою за своєю юридичною адресою, справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 12.08.10р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика” є юридичною особою, якій передані правоволодарями на підставі ліцензійних договорів виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.
01.09.2009 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності при розповсюдженні шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, а також примірників фонограм і зафіксованих вних музичних творів на CD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 117, на тротуарі з переносної торгівельної точки.
В ході проведення вказаної перевірки у Відповідача була вилучена продукція на компакт дисках, про що складений відповідний протокол огляду та вилучення речей від 01.09.2009р. з додатком до нього від 01.09.2009р.
За наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи від 01.09.2009р. щодо відповідача було встановлено вину ОСОБА_1 у розповсюдженні контрафактної продукції та за вчинене правопорушення на неї було накладено адміністративне стягнення (у вигляді штрафу), що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2009р. у справі №3-3412/09.
Як вбачається із вищевказаних документів про перевірку діяльності Відповідача, на немаркованих контрольними марками DVD-ROM дисках, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу та пропонування до продажу, знаходились музичні твори.
Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату DVD-ROM, які були вилучені у кількості 41 штуки та на компакт-дисках CD-ROM у кількості 70 штук, мали місце наступні твори (надалі за текстом найменування юридичних осіб, назв музичних творів та прізвищ авторів російською мовою):
1. «Почему же», автор музики ОСОБА_3, автор тексту ОСОБА_3, оригінальний виконавець ОСОБА_38 (знаходиться за №2 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск, 200 клипов, супер свежие хиты! 2009». за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані па підставі Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №00016 на сторінці 7 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
2. «Нелюбимая», автор музики ОСОБА_4, автор тексту ОСОБА_4, ОСОБА_5
оригінальний виконавець ОСОБА_6 (знаходиться за №13 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) –права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит». з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01647 на сторінці 11 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
3. «Клуб: Пусть будет шоу», автор музики ОСОБА_7, ОСОБА_8, автор
тексту ОСОБА_39/ОСОБА_7, оригінальний виконавець ОСОБА_9 Вместе с
ОСОБА_39 (знаходиться за №16 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009» за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01478 на сторінці 12 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
4. «Капают слезы», автор музики ОСОБА_10 автор тексту ОСОБА_10, оригінальний
виконавець ОСОБА_10 (знаходиться за №32 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты 2009». за №32 атку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №11К/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Монолит». з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №00887 на сторінці 13 до ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р., Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
5. «Сердцеедки», автор музики ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_7.
оригінальний виконавець Группа "Бархат" (знаходиться за №40 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) –права передані на підставі Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Монолит»з Додатком №2 від 01.01.2009р. до нього (за ; №01519 на сторінці 9 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
6. «Город дорог», автор музики ОСОБА_40 автор тексту ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, оригінальний виконавець Сеntr (знаходиться за №53 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты 2009», за №32 додатку протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані па підставі ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р. укладеного Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01396 на сторінці 7 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
7. «Танцуй, Россия!!!»автор музики ОСОБА_4, автор тексту ОСОБА_11. оригінальний виконавець ОСОБА_43 (знаходиться за №68 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія під 01.01.2009 р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01711 на сторінці 11 Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.) Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
8. «Бабочки», автор музики ОСОБА_4. автор тексту ОСОБА_4 оригінальний виконавець ОСОБА_43 (знаходиться за №99 сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р. укладеного Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит”, з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01645 на сторінці 11 додатку до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2004 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
9. «Плачь и смотри», автор музики ОСОБА_12, автор тексту ОСОБА_13, ОСОБА_14, оригінальний виконавець НЕПАРА (знаходиться за №11 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) –права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього №00048 на сторінці 15 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
10. «Знаешь, знаешь...», автор музики ОСОБА_15, ОСОБА_16, автор тексту
ОСОБА_17, ОСОБА_16, оригінальний виконавець ОСОБА_16 (знаходиться за №13 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №30027 на сторінці 11 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.) Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
11. «Солнце», автор музики ОСОБА_18, автор тексту ОСОБА_18 оригінальний виконавець ОСОБА_19 (знаходиться за №19 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) –права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього №00891 на сторінці 12 Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
12. «Так не бывает», автор музики ОСОБА_20, автор тексту ОСОБА_20,
оригінальний виконавець ОСОБА_5 (знаходиться за №34 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009». за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01680 насторінці 13 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензіявід 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
13. «Не уходи», автор музики ОСОБА_16, автор тексту ОСОБА_17. оригінальний
виконавець ОСОБА_16 (знаходиться за №38 сторони 2 па 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты 2009р.», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01710 на сторінці 11 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
14. «Люби меня», автор музики ОСОБА_4. автор тексту ОСОБА_4. оригінальний
виконавець ОСОБА_19 (знаходиться за №54 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009». за №32 до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01624 на сторінці 13 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
15. «Зима», автор музики ОСОБА_21. автор тексту ОСОБА_21. оригінальний
виконавець ОСОБА_22 (знаходиться за №60 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01274 на сторінці 17 Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія віл 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
16. «Опиум», автор музики ОСОБА_4, автор тексту ОСОБА_4 оригінальний
виконавець SEREBRO (знаходиться за №65 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №01646 на сторінці 11 в додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
17. «Чуко Бамба», автор музики ОСОБА_23. автор тексту ОСОБА_23, ОСОБА_44 оригінальний виконавець ОСОБА_24 и гр.ОСОБА_25 (знаходиться на №84 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009», за №32 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.01.2009р.) –права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009р. до нього (за №4)1650 на сторінці 16 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
18. «Нежный омут», автор музики ОСОБА_26, ОСОБА_27, автор тексту ОСОБА_28, ОСОБА_27, оригінальний виконавець Группа "Триада" (знаходиться за №97 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Бездна русский хит, Новогодний выпуск 200 клипов, супер свежие хиты! 2009». за №32 додатку до протоколу огляд) та вилучення від 01.09.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього на сторінці 9 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ІІК/09-56/2 від 01.01.2009р. Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
19. «Подарю тебе полмира», автор музики ОСОБА_29, ОСОБА_30, автор тексту
ОСОБА_13, ОСОБА_14, оригінальний виконавець НЕПАРА (знаходиться за №001
сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Романтический коктейль Караоке мания 200 песен», за №34 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №00086 на сторінці 15 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
20. «Где же ты?», автор музики ОСОБА_31 автор тексту ОСОБА_5 оригінальний
виконавець ОСОБА_14 (знаходиться за №049 сторони 2 на 1 DVD-RОМ диску «Романтический коктейль Караоке мания 200 песен», за №34 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №00122 на сторінці 11 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
21. «Снег идет», автор музики ОСОБА_4 автор тексту ОСОБА_4, ОСОБА_43,
оригінальний виконавець ОСОБА_43 (знаходиться за №052 сторони 2 на 1 DVD-ROM
диску «Романтический коктейль Караоке мания 200 песен», за №34 додатку до огляду та вилучення від 01.09.2009 р.) права передані на гііді договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №00261 на сторінці 11 в додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
22. «Два часа», автор музики ОСОБА_32, автор тексту ОСОБА_5, оригінальний
виконавець Квартет (ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_19) (знаходиться за №085 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Романтический коктейль Караоке мания 200 песен», за №34 додатку до протоколу огляду та вилучення 01.09.2009р.) - права передані на підставі Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р. укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009р. до нього (за №00063 на сторінці 13 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
23. «Целься», автор музики ОСОБА_4, ОСОБА_36, автор тексту ОСОБА_5 оригінальний виконавець ОСОБА_37 (знаходиться за №099 сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Романтический коктейль” Караоке мания 200 песен», за №34 додатку до протоколу огляду та вилучення від 01.09.2009р.) права передані на підстав Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Издательство Монолит», з Додатком №2 від 01.01.2009 р. до нього (за №00271 на сторінці 16 в Додатку №2 до Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 виключна ліцензія від 01.01.2009 р.). Копія договору та копія поліграфічної обкладинки з DVD-ROM диску, вилученого у Відповідача, додані до матеріалів справи.
Виключні авторські права на вказані вище фонограми і зафіксовані в них музичні твори були передані правоволодарями на території України Позивачу шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських прав.
Так на підтвердження наявності у Позивача на території України виключних майнових авторських прав на твори, незаконне розповсюдження яких здійснював Відповідач, Позивачем було надано посвідчену копію Ліцензійного договору №ПК/09-56/2 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, з додатком №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009 р. до нього, укладеного між Позивачем та ТОВ „ПК Монолит”, а також надано посвідчену копію Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 (виключна ліцензія) від 01.01.2009р. з додатком №2 „Перелік Творів” від 01.01.2009 р. до нього, укладеного між Позивачем та ТОВ „ПК Монолит”.
Пунктом 2.1. Ліцензійних договорів №ПК/09-56/2 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, та Ліцензійного договору №ИК/09-14/2 (виключна ліцензія) від 01.01.2009 року, ТОВ „Чесна Музика” було надано право на використання Творів/Фонограм/Кліпів способами, передбаченими договором, а також надано право дозволяти або забороняти використання Творів, Фонограм та/або кліпів способами, передбаченими даним договором, третім особам.
Так, відповідно до розділу 3 „Права та обов‘язки Ліцензіата” зазначених ліцензійних договорів, до способів використання Творів, окрім передання ТОВ „Чесна Музика” виключного авторського права на виробництво та розповсюдження (продаж) відповідних примірників Творів/Фонограм/Кліпів і зафіксованих в них музичних творів на будь-яких матеріальних носіях, було віднесено, в тому числі, виключне авторське право на використання Творів шляхом переробки в форму Об‘єктів (тобто, відповідно до розділу 1 „Визначення термінів”, - і переробки в форму Караоке), а також право відтворювати Твори у формі Караоке на будь-яких матеріальних носіях будь-яким тиражем.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 426 Цивільного кодексу України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.
Таким правомірним використанням, відповідно до ст.3 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000р., є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками.
Контрольною маркою, відповідно до ст. 2 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000 року, є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.
Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000 року, роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.
Як вбачається із встановлених вище обставин, Відповідач здійснював продаж та пропонував до продажу продукцію із зазначеними музичними творами, яка не мала контрольної марки.
Таким чином, Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені норми ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000 року, а також майнові авторські права, які були передані ТОВ „Чесна Музика”.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.
При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:
а) вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;
б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;
в) подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій;
д) вимагати припинення підготовчих дій до порушення авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі призупинення митних процедур, якщо є підозра, що можуть бути пропущені на митну територію України чи з її митної території контрафактні примірники творів, фонограм, відеограм, засоби обходу технічних засобів захисту, в порядку, передбаченому Митним кодексом України;
е) брати участь в інспектуванні виробничих приміщень, складів, технологічних процесів і господарських операцій, пов'язаних з виготовленням примірників творів, фонограм і відеограм, щодо яких є підстави для підозри про порушення чи загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
є) вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень;
ж) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, надання інформації про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів і об'єктів суміжних прав, а також засобів обходу технічних засобів захисту, та про канали їх розповсюдження;
з) вимагати прийняття інших передбачених законодавством заходів, пов'язаних із захистом авторського права та суміжних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, суд має право постановити рішення чи ухвалу про:
а) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування;
б) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права і (або) суміжних прав;
в) стягнення із порушника авторського права і (або) суміжних прав доходу, отриманого внаслідок порушення;
г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;
д) заборону опублікування творів, їх виконань чи постановок, випуску примірників фонограм, відеограм, їх сповіщення, припинення їх розповсюдження, вилучення (конфіскацію) контрафактних примірників творів, фонограм, відеограм чи програм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення, публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав;
е) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів та об'єктів суміжних прав, засобів обходу технічних засобів та про канали розповсюдження.
При визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, а також для відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд зобов'язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право і (або) суміжні права, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката.
При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 року, суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.
Виходячи з розміру компенсації за порушення авторських прав, встановленою згідно ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993р.,у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, Позивач вважає, що розмір компенсації за порушення переданих йому авторських прав складає 20 мінімальних заробітних плат на момент вчинення правопорушення.
У відповідності до ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” від 26.12.2008 року №835-VI, з 1 липня 2009 року до 1 жовтня 2009 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 630,00 грн. на місяць.
Враховуючи кількість творів (обсяг порушення), права на які передані Позивачу, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу, у кількості 23 одиниць, з порушенням майнових авторських прав, які були передані Позивачу, за розрахунком Позивача відповідна сума компенсації складає: (20 х 630,00 грн.) х 23 = 289 800 грн., де 20 –кількість мінімальних заробітних плат, 630,00 грн. є мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 23 – обсяг порушення авторських прав (кількість творів).
Застосування саме такого розміру компенсації, а не мінімального, Позивач обґрунтовує тим, що надання дозволів (ліцензій) на використання авторських прав на фонограми і зафіксовані в них музичні твори (об’єкти авторського права) користувачам є єдиним видом діяльності Позивача, і порушення авторських прав Відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності. Тому Позивач вважає, що застосування мінімального розміру компенсації є просто неможливим, так як Відповідач займається відповідною діяльністю вже не перший день, і він знав про існування вимог законодавства України, і те, що продаж в Україні неліцензійних дисків заборонено. Виходячи з цього, можна впевнено сказати, що в діях Відповідача був умисел і застосування саме такого розміру компенсації, а не мінімального, буде виконувати превентивну функцію для Відповідача. Крім цього, Відповідач, розповсюджуючи неліцензійні компакт-диски, порушував не лише майнові та немайнові права товариства з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика”, а також здійснював інші порушення, передбачені ст. 50 Закону України „Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993 року, а саме:
- піратство у сфері авторського права;
- дії щодо свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права, зокрема вилучення інформації про управління правами без дозволу суб'єктів авторського права чи особи, що здійснюю таке управління;
- розповсюдження об'єктів авторського права, з яких вилучено інформацію про управління правами;
Також вказана вище сума компенсації обумовлюється Позивачем тим, що ТОВ „Чесна Музика” при купівлі зазначених прав у правоволодарів та випуску ліцензійної продукції відповідно до вимог законодавства несло витрати на пошук правовласників, відрядження працівників закордон для проведення переговорів, укладання угоди, доставку майстер-копій, отримання контрольних марок та інші витрати, яких не здійснюють нелегальні виробники та торговці неліцензійною продукцією.
Як вбачається із пояснень реалізатора зазначених компактдисків ОСОБА_1, від 01.09.2009 року вона дійсно здійснювала реалізацію примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, а також примірників фонограм і зафіксованих вних музичних творів на CD-ROM дисках та з доданих Позивачем доказів, які маються в матеріалах справи, ці дії мають системній характер, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009р. у справі №3-2639/09.
Виходячи із наданих до матеріалів справи доказів щодо виду та обсягів господарської діяльності Відповідача та допущених ним правопорушень, які мають системний характер у сфері порушення авторських прав, суд вважає, що розмір компенсації на користь Позивача у сумі 289 800,00 грн., є обгрунтованим виходячи із наступного розрахунку: 20 мінімальних заробітних плат х 23 (кількість творів, щодо яких було виявлено порушення авторських прав) х 630,00 грн. (встановлений розмір мінімальної заробітної плати) = 289 800,00 грн.
Так як використання кожного з цих самостійних об’єктів авторського права становить окремий вид цивільного правопорушення, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді стягнення компенсації, то позовні вимоги Позивача про стягнення грошової компенсації на суму 289 800 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Водночас, враховуючи на доведений факт навмисного порушення Відповідачем діючого законодавства у сфері захисту авторських та суміжних прав, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993р., стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, що буде становити 28 980 грн., виходячи із наступного розрахунку: 289 800 грн. х 10%/100% = 28 980 грн.
Позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача з метою забезпечення виконання зобов’язання з боку відповідача. Суд, вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивач не навів жодного обґрунтування тому, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Судові витрати у справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01042, м. Київ, бул. Лихачова, буд.1/27, оф.106-107, п/р 26009010043066 в ВАТ „Укрексімбанк” в м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33628584) суму 289 800, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України суму 28 980 грн. штрафу, про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 2 898 грн., про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., про що видати наказ.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І.Красота
Рішення підписано 12.08.2010р.