ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.08.10р.Справа № 40/1-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м. Дніпропетровск
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Синельникове Дніпропетровської області
про стягнення 14 020 грн. 36 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Кавков М.В., довір. б/№ від 25.01.10р.;
від відповідача: не з»явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" (надалі – позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі –відповідач) суму 14 020 грн. 36 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору поставки № 413 від 16.12.2009 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.
Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
16.12.2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 413 (далі - Договір) та додаток № 1 до цієї угоди, згідно з умовами, постачальник зобов’язався передати у власність і зумовлені строки та на замовлення покупця товар, згідно товарних накладних (рибопродукти в асортименті), а останній, в свою чергу, забезпечити повну та своєчасну оплату отриманої продукції за кожну отриману партію на протязі 7-ти календарних днів з моменту її отримання, де перехід права власності на товар
переходить до покупця з моменту передачі товару та підписанням товарної накладної (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.6, 2.7, 5.6).
Позивач протягом дії вказаного договору належним чином виконував взяті на себе зобов’язання та згідно заявкам відповідача у період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року поставив та передав у власність покупця товар на загальну суму 23818 грн. 77 коп., що підтверджується двосторонніми расходними накладними (№ Ан-03060 від 05.03.2010 року, № Ан-03080 від 05.03.2010 року, № Ан-03280 від 12.03.2010 року, № Ан-03414 від 17.03.2010 року, № Ан-03933 від 31.03.2010 року) з підписом відповідача про отримання товару, які є в матеріалах справи.
Відповідно до умов договору, а саме п. 5.5., оплата проводиться в національній валюті України банковським переводом на текущий рахунок постачальника, або шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу постачальника.
Відповідач частково сплатив суму заборгованості за поставлений товар у суммі 9798 грн., 41 коп., що підтверджується прибутковими кассовими ордерами за № 00158 від 24.03.2010 року та № 00171 від 01.04.20010 року,
Також встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе Договірних зобов’язань не здійснив оплати у спірній сумі поставленого та отриманого товару за вищевказаний період, внаслідок чого у покупця утворилась перед постачальником заборгованість у загальному розмірі 14020 грн. 36 коп.
Відповідач доказів погашення зазначеної вище спірної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно норм статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.
Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 14020 грн. 36 коп. заборгованості, –є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 7, кв. 55; ЄДРПОУ 35863179) суму 14 020 грн. 36 коп. (чотирнадцять тисяч двадцять грн. 36 коп.) заборгованості, 140 грн. 21 коп. (сто сорок грн. 21 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано –05.08.10р.