СПРАВА № 2-496/10

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  26 серпня 2010  року                            

Коростенський міськрайонний суд  Житомирської області у складі судді   Волкової Н.Я., розглянувши в заочному порядку в м.Коростені цивільну справу за  позовом    прокурора міста Коростеня в інтересах ОСОБА_1  до Закритого акціонерного товариства "АТЗТ "Коростенський фарфор"" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду  з позовом до відповідача, зазначивши, що той з  1993 року по 10.12.2007 року   працював на підприємстві відповідача  . При звільненні відповідач не виплатив йому нараховану заробітну плату та в добровільному порядку виплатити їх відмовляється. Просить стягнути   користь  позивача  4700 грн.  невиплаченої заробітної плати.

Прокурор та позивач позов підтримали, просили про його задоволення, подавши про це письмові заяви.

Відповідач , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи,  до суду не з’явився , свої заперечення не надав .

 За таких  обставин суд за згодою позивача провів розгляд справи в заочному порядку на підставі наданих доказів .

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про  наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір, пов'язаний з оплатою праці, який регулюється трудовим законодавством .  

Позивач працював  на підприємстві відповідача  до  10.12.2007 року   та був звільнений  згідно наказу  №178-к від 10.12.2007 року  за    угодою сторін  відповідно до ст. 36,п.1  КЗпП України .  

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача розрахункових коштів, сума яких  становить  4700 грн. . Правомірність вказаної суми відповідачем не оспорена, оскільки відповідних доказів до суду він не подав,    поважності причин непроведення розрахунку з позивачем не  навів.

Згідно ст. 116 КЗпП України  при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства , установи , організації, провадиться в день звільнення.    

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі .

              На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218, 226  ЦПК України, ст.116  КЗпП України ,   -  

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов      задовольнити .

  Стягнути з Закритого акціонерного товариства "АТЗТ "Коростенський фарфор""     на користь  ОСОБА_1   4700 (чотири тисячі сімсот) гривень  невиплаченої заробітної плати  за вирахуванням податків та загальнообов’язкових платежів.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "АТЗТ "Коростенський фарфор""   51 ( п’ятдесят одну ) гривню    судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

            Заочне рішення може бути переглянуто  Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його  перегляді  – в загальному порядку .  

      Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем  в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд  в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили   після закінчення строку подання  апеляційної скарги, а в  разі  подання апеляційної  скарги  - після розгляду справи апеляційним судом,  якщо  рішення не було  скасовано .

Суддя  :

КОПІЯ ЗГІДНО ОРИГІНАЛУ : СУДДЯ : ПІДПИС: