СПРАВА № 2-а-9432/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій третьої особи протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року , зазначивши, що постановою інспектора ДАІ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122,ч.1 КУпАП. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки докази вчинення ним правопорушення відсутні, при її винесені було допущено порушення процесуального закону. Просить постанову від 01.08.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, скасувати.
Позивач позов підтримав, просив його задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Представник першого відповідача та третя особа в судове засідання не з’явились, своїх заперечень не надали, вимогу суду про надання справи не виконали. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
За таких обставин справу розглянуто в письмовому провадженні на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що третьою особою, який являється працівником структурного підрозділу відповідача, сержантом міліції Ніколаєвим Русланом Валерійовичем 01.08.2010 року на 73 км а/д Р-06 було винесено постанову ВЕ №182867 про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за те, що він 01.08.2010 року о 18.10 год. На 73 км а/д Р-06 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, пересікши суцільну лінію розмітки 1.1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122,ч.1 КУпАП.
При цьому в оскаржуваній постанові не вказано норму Праил дорожнього руху, яку було порушено, не наведено підтверджуючі даний факт докази, не обгрунтовано вид та розмір накладеного стягнення.
Відповідно до ст. 71 ,ч.2 , 4 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Вищевказаний учасник повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Вказані обставини уповноваженою особою відповідача при винесенні оскаржуваного рішення враховані не були, докази на їх спростування в оскаржуваній постанові не зазначені.
Враховуючи, що формально в діях позивача є порушення правил дорожнього руху, однак викликано воно було об’єктивними обставинами, до негативних наслідків не призвело, що давало змогу другому відповідачеві визнати його малозначним та звільнити позивача від відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, оскільки накладене стягнення не є співмірним допущеному порушенню.
Таким чином, оскаржувана позивачем постанова підлягає скасуванню, оскільки вчинене ним правопорушення, передбачене ст.122,ч.1 КУпАП , є малозначним. Відповідно ж до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163,171-2 КАС України, ст. ст. 9, 22, 122, 222, 284, 293 КУпАП , Правилами дорожнього руху // Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зі змінами, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову ВЕ №182867 уповноваженої особи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області – інспектора дорожньої патрульної служби Первомайської роти ДПС сержанта міліції Ніколаєва Руслана Валерійовича від 01.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Звільнити сторони від сплати судового збору .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : копія згідно оригіналу: суддя : підпис: