Справа №1-88/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Луків Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с.Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с.Суськ Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця с.Крижівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_6, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Рожищенського районного суду від 05.07.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 80 годин,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11 травня 2010 року близько 22 години в с.Крижівка Рожищенського району за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення конюшні, яка знаходиться на неохоронюваній території недіючої ферми №2 СВК «Волинь» таємно, ОСОБА_6 повторно, викрали чотири металеві опори діаметром 20 см, довжиною 4 метри, вагою 750 кг на суму 1282,50 грн.
У судовому засіданні підсудні вину у пред’явленому обвинуваченні визнали повністю. Суду показали, що 11 травня 2010 року близько 22 години в с.Крижівка з конюшні СВК «Волинь» викрали чотири металеві труби-опори, дві з яких мали залишити ОСОБА_3 для влаштування каналізації, а дві мали намір здати на пункт прийому металобрухту. При транспортуванні викрадених труб були затримані головою СВК «Волинь» та працівниками міліції. Викрадені труби в той же вечір повернули на склад СВК «Волинь».
Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у таємному викраденні чужого майна стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Кваліфікуючи дії підсудних, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, таємно, ОСОБА_6 повторно, викрали чуже майно, їх дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудних, суд відносить щире каяття у вчиненому, що позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають на утриманні по двоє малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних, немає.
Враховуючи обставини справи, особи винних, пом’якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудним слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання.
Речові докази по справі – чотири труби-опори, які повернуті СВК «Волинь» залишити СВК «Волинь», як власнику. Два коні гнідої масті та підвода з металевою основою на гумовому ходу, які належать ОСОБА_5 і залишені йому на зберігання, слід конфіскувати як знаряддя злочину (а.с.133-141).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене ОСОБА_6 за попереднім вироком Рожищенського районного суду від 05.07.2010 року, більш суворим, яке призначене за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року вони не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: чотири труби-опори залишити СВК «Волинь», два коні та підводу, що належать ОСОБА_5 – конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк