№ 1-890/10

                   П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

26 августа 2010 года               г.Одесса

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Фомичёва Ф.Ф.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины;

   в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.1 УК Украины

                 У С Т А Н О В И Л:

   В середине июня 2010 года. более точная дата и время органами досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_1 находясь на городской свалке г.Одессы, незаконно, путём находки приобрёл 11шт. патронов и стал незаконно хранить при себе, без соответствующего разрешения.

   07 июля 2010 года. около 11час. на углу ул. Неждановой и пер.Крыжановского в г.Одессе подсудимый был задержан работниками милиции и у него были обнаружены и изъяты указанные патроны, которые согласно заключения экспертизы  № 808 от 30.07.2010 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – автомату Калашникова, калибра 5,45мм. и ручных пулемётов, патроны изготовлены на предприятиях, осуществляюших выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны.

   ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно то, что он на свалке обнаружил патроны, которые намеревался продать и заработать денег.

   Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

- протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого 11шт. патронов, которые согласно заключения экспертизы № 808 от 30.07.2010 года являются боеприпасами и для стрельбы пригодны;

                   (л.д.10;27-30)

   У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в результате чего с согласия всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 приобрёл, носил и хранил боеприпасы без предусмотренного законом разрешения своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.1 УК Украины.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

   ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, сознался и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, преступление не является тяжким.

   Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного следствия и судом не установлено.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для подсудимого может быть избрана без лишения свободы в силу ст.75 УК Украины.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                 П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

   В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в два года.

   На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.

   Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

   Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

   Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 1290грн и перечислить их на р/счёт 31250272210015, код 25574222, банк ГУДЕУ в Одесской обл., МФО 828011.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

    Судья