№ 2-1569/10

У Х В А Л А

            26 серпня 2010 року                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

                                                       В С Т А Н О В И В :

10.02.2010 року позивач   звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказує, що 12.09.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0870/82/0005772, на підставі якого позивач надав останньому кредит в сумі 16413,62 грн. під 29,5 % річних, строком до 12.09.2014 року.

Станом на 22.01.2010 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 40336,21 грн.

У судові засідання 30.07.2010 р., 26.08.2010 р. сторони не з’явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суддя

                                                           У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя