Судове рішення #10620831

Справа № 2-47/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня 2010 року                                                                                                      м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі  Гречці С.Є.,

за участю сторін,    

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2,  в якій просила поділити в натурі жилий будинку, господарські споруди та побутові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони, вирішивши остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу  поділу жилого будинку, дійшли згоди про наступне.

У власність Позивачки виділяється:

       господарські споруди:

         - 1/3 частка № 1,2,3,4,І споруди інв. вартістю 2344 грн.;

      -  літ. “Д” - кухня, інв. вартістю 9650 грн..

   У власність Відповідача виділяється:

         жилий будинок літ “А-1” інв. вартістю 27017 грн.;

            господарські споруди:

       - літ “Б” - літня кухня, інв. вартістю 17073 грн.;

       - літ. “б” - прибудова до літньої кухні “Б”, інв. вартістю 2435 грн.;

       - літ “И” - вбиральня, інв. вартістю 671 грн.;

       - літ “Г” - сарай, інв. вартістю 1752 грн.;

       - літ “Е” - навіс, інв. вартістю 1550 грн.;

       - літ “Ж” - сарай, інв. вартістю 1147 грн.;

       - літ “З” - душ, інв. вартістю 391 грн.;

       - літ “К” - голуб'ятня, інв. вартістю 665 грн.;

       - 2/3 частки № 1,2,3,4,І споруди інв. вартістю 4483 грн.;

   У користування Позивачки переходить частина земельної ділянки площею 245 кв.м

   У користування Відповідача переходить частина земельної ділянки площею 491 кв.м

    Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог, викладених у справі № 2-47/2010р.

Цією ж угодою передбачено, що витрати на оплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені сторонами, перерозподілу не підлягають.  

У судовому засіданні сторонам було роз’яснено та зрозуміло, що, у разі затвердження цієї мирової угоди судом, кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про вирішення спору про поділ зазначеного вище жилого будинку в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 175, п. 4 ст 205, ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :      

Визнати і затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду наступного змісту:

“1. У власність ОСОБА_1 виділяється:

         - господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 :

         - 1/3 частка № 1,2,3,4,І споруди інв. вартістю 2344 грн.;

      -  літ. “Д” - кухня, інв. вартістю 9650 грн..

  2. У власність ОСОБА_2 виділяється:

  жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, літ “А-1” інв. вартістю 27017 грн.;

    господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 :

       - літ “Б” - літня кухня, інв. вартістю 17073 грн.;

       - літ. “б” - прибудова до літньої кухні “Б”, інв. вартістю 2435 грн.;

       - літ “И” - вбиральня, інв. вартістю 671 грн.;

       - літ “Г” - сарай, інв. вартістю 1752 грн.;

       - літ “Е” - навіс, інв. вартістю 1550 грн.;

       - літ “Ж” - сарай, інв. вартістю 1147 грн.;

       - літ “З” - душ, інв. вартістю 391 грн.;

       - літ “К” - голуб'ятня, інв. вартістю 665 грн.;

       - 2/3 частки № 1,2,3,4,І споруди інв. вартістю 4483 грн.;

3. У користування ОСОБА_1 переходить частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 245 кв.м

4.У користування ОСОБА_2 переходить частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 491 кв.м

5. Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог, викладених у справі № 2-47/10.

6. Витрати на оплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені сторонами перерозподілу не підлягають. ”

Провадження у цій цивільній справі – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення її проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом десяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання такої, – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги, – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація