Дело № 1-192/10

            ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    04 августа 2010 года                       г. Марганец

     Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

                 председательствующей                     Тананайской Ю.А.

                 при секретаре                             Новоселецкой Е.В.

                 при участии прокурора                 Ноздрина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  г. Марганец Днепропетровской области, гражданин Украины,  образование среднее специальное, холост, не работающий,  проживавший.: АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 187 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2010 г. около 23-15 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего умысла на нападение с целью завладения какого-либо имущества, забежал в подъезд дома АДРЕСА_2, на лестничной площадке 3-го этажа, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес один удар ногой в область правой ноги ОСОБА_2 от чего последний упал и ударился головой об пол и цементный плинтус, с целью подавления сопротивления нанес ОСОБА_2 два удара кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему телесные повреждения  средней тяжести, и сразу же, из карманов потерпевшего, незаконно завладел мобильным телефоном «Нокиа 1200», стоимостью 100 грн., в котором находилась сим-карта «МТС», стоимостью 15 грн., а также деньгами в сумме 15 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 130 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал  и суду пояснил, что 12 января 2010 г. выпил с друзьями водки. Вместе с ОСОБА_3  шел с рынка, возле дома АДРЕСА_2 увидел, как потерпевший заходит в подъезд. ОСОБА_3 остался возле подъезда, а он зашел за потерпевшим. На третьем этаже догнал потерпевшего, правой ногой нанес удар по правой ноге потерпевшего, от которого он упал. Он нанес два удара кулаком по лицу потерпевшего, чтобы тот не сопротивлялся. Забрал из кармана 15 грн. и телефон Нокиа, который упал между 2 и 3 этажами. Он все забрал и сразу вышел из подъезда. Телефон продал на рынке за 50 грн.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего,  свидетеля, материалами дела.

Представитель потерпевшего  ОСОБА_4 суду пояснил, что ему позвонила сестра и сказала, что с телефона отца звонит неизвестный. Потом узнали, что отец в реанимации. Отец рассказал, что его избили, потом отец умер.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что ей позвонили с телефона отца и сказали, что этот телефон купили на авторынке. Она с братом пошли к отцу домой, его там не оказалось. Потом выяснили. Что отец в реанимации.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая будучи допрошенной на досудебном следствии поясняла, что потерпевшего ОСОБА_2 знает более двух лет., ходили друг к другу в гости, ОСОБА_2 иногда оставался у нее ночевать. 12.02.1010 г. ОСОБА_2 и она вместе смотрели телевизор, потом пошли на кухню кушать. После этого ОСОБА_2 собрался и сказал, что пойдет купит хлеба. При нем был мобильный телефон Нокиа и деньги, сумму не знает. Она выпила таблетку и прилегла поспать. Когда проснулась, ОСОБА_2 не было. Она вышла на лестничную площадку и ей незнакомые мужчины сказали, что какого то мужчину увезла скорая. Она позвонила в больницу и узнала, что ОСОБА_2 находится в реанимации.  

Материалами дела:

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого, свидетель ОСОБА_7 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое 12.02.2010 г. видел на лестничной площадке 3-го этажа дома АДРЕСА_2 (л.д.21-22)

 -протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления  (л.д.64-70)

-протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события, согласно которого, свидетель ОСОБА_3 показал и рассказал как и каким образом ОСОБА_1 наносил удары лежащему мужчине на лестничной площадке 3-го этажа дома АДРЕСА_2 (л.д.71-73)

 -заключением судебной экспертизы, согласно которой, у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: синяков на веках правого глаза, в области левого уха, левой скульной дуги, ссадина под левым глазом и на подбородке, ушиб головного мозга 2-й степени, усложненный левосторонним гемипарезом, расстройством двигательной функции, психоорганическим синдромом с нарушением интеллектуально-умственной функции, которые причинили длительное расстройство здоровья и относятся к категории телесных повреждений средней тяжести (л.д.96-97)

-справкой о стоимости похищенного, согласно которой, мобильный телефон «Нокиа 1200» составляет 100 грн., а так же стоимость сим-карты «МТС» составляет 15 грн. (л.д. 20)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 187 УК Украины по признаку: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Из выше изложенного следует, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего   сим-карта «МТС» номер НОМЕР_1 – оставить представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства хранящиеся у представителя потерпевшего сим-карта «МТС» номер НОМЕР_1 – оставить представителю потерпевшего.

На приговор может быть  подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области  в 15 -ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденному  в тот же срок  с момента получения копии приговора.

Председательствующая: