П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    30 августа   2010   года      Криворожский районный  суд Днепропетровской области в составе:

-  председательствующего                            судьи                 Бондарчука Г.Д.

- при                                                            секретаре               Ференц    И.З.

- с участием                                                  прокурора            Филимоновой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге  уголовное дело  возбужденное следственным отделением  Криворожского  РО УМВД Украины в Днепропетровской области по факту кражи  имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

                    У С Т А Н О В И Л:

    03.08.995 года неустановленный преступник путем свободного доступа тайно похитил индивидуальное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которое находилось на берегу Карачуновского водохранилища, в районе белых камней, Криворожского района Днепропетровской области на общую сумму 50 млн. крб. и с похищенным скрылся.    

    По факту совершенного преступления  ОД Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области  14.08.1995  года возбуждено уголовное дело  по признакам ст. 140 ч.2   УК Украины (в редакции УК Украины  1961 года).

    Произведенным  досудебным следствием  установить  лицо, совершившее кражу имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 не представилось возможным.

    16 августа  2010   года  следователем постановлено решение о переквалификации данного преступления на ст.  185 ч. 3 УК Украины в связи с принятием  Уголовного Кодекса  2001 года.

    20 августа  2010  года в Криворожский районный суд Днепропетровской области поступили материалы уголовного дела  возбужденного по факту  кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела  в связи с  истечением срока давности.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение  прокурора, суд пришел к выводу о том, что  уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано  на ст. 185 ч. 3 УК  Украины 2001 года) по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подлежит прекращению  на основании ст. 49 УК Украины  т.к. со дня его совершения  прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление не установлено.

    На основании ст.49 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 , 11-1 УПК Украины,-

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело   возбужденное  14 августа  1995   года по признакам ст.140 ч.2  УК Украины ( редакции УК Украины 1961 года), переквалифицировано   на ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 года) по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2– производством  прекратить.

    Копию настоящего постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.

    Постановление может быть  обжаловано в течении 7-ми суток со дня его  оглашения в Апелляционный  суд Днепропетровской области.

Судья