Дело №- 1-198/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    «29» июня 2010 года    Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                                              председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.

                                                                           при секретаре- Сальниковой А.С.

                                                              с участием прокурора- Брицкой М.В.

                                                                             потерпевшей- Булах Г.Т.

                                                                                 защитника- Вязанкиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

                              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                             уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина

                             Украины, образование- полное общее среднее, женатого, ранее не

                             судимого, работающего водителем ООО «Укрбурвзрыв», проживающего

                             и зарегистрированного в АДРЕСА_1

                              в преступлении, предусмотренном ст. 286ч. 1 УК Украины.

У с т а н о в и л:

    ОСОБА_1, обвиняется в том, что 07 апреля 2009 г., примерно в 07 час. 05 мин.. на исправном автомобиле «ВАЗ-2103» регистрационный НОМЕР_1 прибыл к помещению котельной на территории 11-й городской больницы г. Кривого Рога, чтобы забрать с работы свою супругу - ОСОБА_2 По окончании рабочей смены ОСОБА_2 в 07 час. 45 мин..,  вышла из помещения котельной и села на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_1,  находясь за рулем указанного автомобиля, запустил его двигатель, после чего включил заднюю передачу и, нарушив требования п.2.3 «Правил дорожного движения» Украины:

    Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б)быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

не имея каких-либо ограничений видимости и обзорности, не проявил должного внимания к дорожной обстановке позади управляемого им автомобиля, не заметил приближающегося сзади к автомобилю  пешехода ОСОБА_3 и стал осуществлять движение задним ходом.

     Таким образом, водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 «Правил дорожного движения» Украины:

    Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

а также п.10.9 «Правил дорожного движения» Украины:

    Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью  к другим лицам;

и, вследствие невыполнения перечисленных пунктов ПДД Украины,  лишил себя возможности контролировать безопасность дорожного движения, и допустил наезд на ОСОБА_3, в результате чего последняя, согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.

    Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

    В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_3 заявили ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_1 производства по данному уголовному делу, ссылаясь на то, что они примирились между собой, ОСОБА_1 полностью возместил потерпевшей ОСОБА_3 причиненный ущерб, совершенное ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, более нарушений закона ОСОБА_1 не допускал.

    Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора не возражавшего в отношении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3, суд считает, что ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286ч. 1 УК Украины подлежит удовлетворению.

    В ходе судебного следствия было установлено, что совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в настоящее время утратило общественную опасность. Подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_3 примирились между собой, подсудимый раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, перестал быть общественно опасным.

    Заявленные исковые требования прокурора Ингулецкого района г. Кривого Рога в интересах Коммунального предприятия « Криворожская городская клиническая больница №-11» в г. Кривом Роге о взыскании с ОСОБА_1 расходов за лечение потерпевшей в размере 1 748 грн. 60 коп. суд оставляет без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих исковые требования, тем самым предоставляет прокурору право обратиться с указанными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. 7-1ч. 1 п.2, УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

П о с т а н о в и л:

    ОСОБА_1  освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  по ст. 286ч. 1 УК Украины производством прекратить.

    Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде- отменить.

    Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 21-22 т. 1 и хранящиеся у ОСОБА_1, оставить им же. Вещественные доказательства, перечисленные на л.л. № 66-91 т. 1, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить в деле. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 148-191 т. 1, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить в деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.

    Судья- подпись.

    Копия верна:

    Судья-