Дело №-1-118/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    «24» июня 2010 года   Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                                             председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.

                                                                         при секретаре- Сальниковой А.С.

                                                            с участием прокурора- Максименко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

                   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                   уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области,

                   гражданина Украины, образование- полное высшее, женатого,

                   ранее не судимого, работающего директором ООО «Конструктив»,

                   проживающего в АДРЕСА_1,

                   зарегистрированного в АДРЕСА_2

                   в преступлении, предусмотренном ст. ст. 366ч. 1, 368ч. 1 УК Украины.

                        ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_5,

                       уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина

                       Украины, образование- полное высшее , работает водитель такси «Любимое»,

                       женатого, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

                       проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_3

                        в преступлении, предусмотренном ст.  ст. 369ч. 1, 358ч. 3 УК Украины.

У с т а н о в и л:

    ОСОБА_1, 25 марта 20005 года за № 12271020000002144 в исполнительном комитете Криворожского городского совета Днепропетровской области зарегистрировал частное предприятие «Дилсет». Согласно устава частного предприятия «Дилсет» предприятие учреждено физическим лицом - гражданином Украины - ОСОБА_1. На основании решения собрания учредителей ЧП «Дилсет» №-- 109 от 22 октября 2006 года и в соответствие с п.5.4. статьи 5 Устава ЧП «Дилсет» обязанности директора ОСОБА_1 возложил на себя.

    14.08.2007 года директор частного предприятия «Дилсет» ОСОБА_1, как должностное лицо данного предприятия, заведомо зная, что ОСОБА_2 в период с 17 марта 2005 года по 14 августа 2007 года в частном предприятии «Дислсет» в должности менеджера по продажам не работал, умышленно составил на имя ОСОБА_2 заведомо ложную справку за №-75 от 14 августа 2007 года о размере его заработной платы на предприятии, после чего с целью придания справке вида официального документа заверил её печатью предприятия и своей личной подписью как директора частного предприятия «Дилсет» и выдал её ОСОБА_2 для предоставления в Ингулецкое отделение Криворожского филиала открытого акционерного общества «Райффайзен Занк Аваль» для получения кредита.

    Кроме того, директор частного предприятия «Дилсет» ОСОБА_1 имея умысел на получение взятки, потребовал от ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 1 000 гривен, за выдачу на его имя справки о доходах с предприятия, где ОСОБА_5 никогда не был трудоустроен и фактически не работал.

    14 августа 2007 года в дневное время, после того как директор частного предприятия «Дилсет» ОСОБА_1 выдал ОСОБА_2, заведомо ложную справку № -75 о доходах, ОСОБА_5 передал требуемую им взятку в сумме 1 000 гривен, которые работниками милиции у ОСОБА_1 были изъяты в присутствии понятых.

    ОСОБА_2, для того чтобы получить кредитные средства в Ингулециом отделении Криворожского филиала открытого акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» 14 августа 2007 года, передал директору частного предприятия «Дилсет» ОСОБА_1 взятку в сумме 1 000 гривен, за то что ОСОБА_1, используя  своё служебное положение, составил и выдал на имя ОСОБА_2 справку о доходах, без предоставления которой невозможно оформление и получение кредита, в частном предприятии «Дилсет», где ОСОБА_2 никогда не работал.

    Также ОСОБА_2, 15 августа 2007 года с целью оформления заявления- анкеты на получение кредита под залог предоставил, то есть использовал в Ингулецкое отделение Криворожского филиала открытого акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» расположенное по пр. Южный, 16, помещение 43 в г. Кривом Роге заведомо поддельную справку о своей заработной плате в частном предприятии «Дилсет», с которым он никогда не находился в трудовых отнесениях.  

    Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 366ч. 1 УК Украины- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов. Также по ст. 368 ч.1 УК Украины - получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком бы тс ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку каких либо действий с использованием предоставленного ему служебного положения.

    Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 369ч. 1 УК Украины как дача взятки. Также по ст. 358ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

    В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» и об  освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, так как на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребёнок.

    Учитывая, что ОСОБА_1, впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуются как по месту работы, так и по месту жительства, имеет на иждивении дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ходатайствует о применении к нему Закона Украины «Об амнистии». Суд принимая во внимание требование ст. 44 УК Украины и ст. 6п. 4 УПК Украины, считает возможным применить к ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 6, ст. 1п. «в» данного Закона, так как ОСОБА_1 является отцом одного несовершеннолетнего ребенка, который находится на его иждивении и в отношении которого он не лишен родительских прав.

    В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» и об  освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, так как на иждивении у него находится престарелый отец.

   Учитывая, что ОСОБА_2 свою вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет отца-  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 у которого нет других работоспособных детей, ходатайствует о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», суд, принимая во внимание требования ст. 44 УК Украины и ст. 6п. 4 УПК Украины, считает возможным применить к ОСОБА_2, Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 6, ст. 1 п. «є» данного Закона, так как он имеет отца в возрасте старше семидесяти лет, у которого нет других трудоспособных детей.

    Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6п. 4 УПК Украины, суд

П о с т а н о в и л:

    Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1  согласно ст. 6, ст. 1 п. «в» Закона Украины "Об амнистии" от 12 декабря 2008 года.

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 366ч. 1, 368ч. 1 УК  Украины производством прекратить.

    Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде- отменить.

   Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2  согласно ст. 6, ст. 1 п. «є» Закона Украины "Об амнистии" от 12 декабря 2008 года.

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 369ч. 1, 358ч. 3 УК  Украины производством прекратить.

    Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде- отменить.

    Судебные издержки в размере 450 грн. 72 коп. за производство судебно- почерковедческой экспертизы принять на счет государства.

    Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 36 в виде денежных средств в размере 1 000 грн. и хранящихся в прокуратуре Ингулецкого района г.Кривого Рога, обратить в доход государства. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 47, 48 и хранящиеся в данном уголовном деле, оставить в деле.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.

    Судья- подпись.

    Копия верна:

    Судья-