справа 2-а-5/2010р.

                                                               ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України                            

        06 січня  2010 року                                Попаснянський районний суд Луганської області

 в складі:  головуючого судді                                             Суббота М.І.

                 при секретарі                                                      Соловйової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна  адміністративний позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Попасна про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                  Встановив:

       Постановю  ВДАІ м. Попасна, від 15.10. 2009р., відносно ОСОБА_1  на підставі ст.126 ч.2 КУпАп, було накладено адміністративний штраф в розмірі 510грн., за те що він 15.09.2009р.,  керував мотоциклом у м. Первомайськ, не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1. ПДР.

           В адміністративному позові ОСОБА_1 не оскаржуючи  самого факту скоєння ним цього правопорушення, та посилаючись на те, що він не отримував копії постанови про накладення на нього штрафу у сумі 510грн. і через це він не зміг своєчасно сплатити штраф, а з виконавчої служби прийшов виконавчий лист про сплату у подвійному розмірі 1020грн., просить суд не стягувати з нього штраф у подвійному розмірі, через вище зазначені обставини.

        У судовому засіданні позивач підтримав позов.

     Представник відповідача позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

            Згідно ст.. 71 ч.2 КАСУ, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

           У відповідності з ст.. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

            Відповідно до ст..308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, штраф стягується у примусовому порядку та у подвійному розмірі.

           Представник відповідача не надав суду доказів того, що позивач отримав копію постанови про накладення на нього штрафу у сумі 510грн., а тому стягнення його у подвійному розмірі є незаконним.

        На підставі викладеного ст. 288, 293, КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159—162,  КАС  України,-

                                            П о с т а н о в и в:

Змінити  постанову від 15.10.2009р. начальника ВДАІ м. Попасна, відносно ОСОБА_1, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у подвійному  розмірі 1020грн., залишивши штраф у сумі 510грн.  

          На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Попаснянский райсуд.

Суддя