Справа № 4-45/2010

ПОСТАНОВА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 серпня 2010  року                  Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

               головуючого -                           судді   Кирилюк В.Ф.

                при секретарі -                                      Міськів Л.О.

                            з участю прокурора -                            Горбача В.М.

                            особи, щодо якої порушено

                            кримінальну справу-                             ОСОБА_2

                            потерпілих-                                             ОСОБА_1,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище скаргу ОСОБА_2  про скасування постанови прокурора Рожищенського району Шамринського О.Є. від 15 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 172 КК України, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

    23 липня 2010 року ОСОБА_2, звернувся в суд зі скаргою на постанову  прокурора Рожищенського району від  15.07.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

            В обґрунтування своїх вимог вказує, що кримінальна справа  порушена прокурором Рожищенського району Шамринським О.Є. 15 липня 2010 року  без наявних приводів та підстав, тому постанову вважає незаконною, просить її скасувати та кримінальну справу закрити  за відсутністю в його діях  складу злочину.

           В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить її задовольнити.

            Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника, потерпілих, думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки наявні приводи та підстави для її порушення, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

            Відповідно до ст. 94 ч. 1 п. 5 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.

            Відповідно до ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

             Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.            

             Приймаючи рішення по скарзі, суд виходить із того, що на момент порушення кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення, зокрема, приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставами – матеріали справи, в яких міститься достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_2

            Відповідно до вимог ч.13 ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення  справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються  судом при розглядві справи по суті.

             Крім того, при порушенні даної кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 22, 97, 98 КПК України, також справу порушено уповноваженою особою.    

           На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу Демкова В.Є  на постанову прокурора Рожищенського району Шамринського О.Є. від 15 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 172 КК України, слід залишити без задоволення.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-      

                        П О С Т А Н О В И В:

        Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Рожищенського району Шамринського О.Є. від 15.07.2010 року про порушення кримінальної справи  за ч.1 ст.172 КК України – залишити без задоволення.

               Слідчі дії по кримінальній справі щодо  ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України відновити.

               На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

         Суддя: /підпис/                                                                          В.Ф.Кирилюк

           Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського районного суду                                   В.Ф.Кирилюк