Справа №1-192/2010р.        

ВИРОК

Ім’ям України

30 червня    2010 року                   Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого           Аліменко Ю.О.

при секретарі                          Матвійчук К.В.

з участю прокурора               Воляна В.В.    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця  та жителя АДРЕСА_1; українець; не працюючий; освіта базова середня; раніше не судимого;

     в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року  близько 00:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік Калинівського технологічного технікуму, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та з хуліганських спонукань, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме в грубій формі висловлювався до нього нецензурними словами, безпідставно наніс йому удари кулаками по обличчю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововилива нижньої губи зліва та синця в правій перед вушній ділянці, які згідно СМЕ №99 від 14.09.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1   свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 10.06.2010 року приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вийшов разом з братом ОСОБА_3 з дому  в магазин по цигарки. Прийшовши до магазину «Роксолана», він побачив, що магазин закритий. Повертаючись додому, біля Калинівського технологічного технікуму вони зустріли невідомого їм чоловіка. Тоді він попросив у нього закурити, на що чоловік йому відмовив. Повідомивши, що в нього немає цигарок та обернувшись хотів піти додому. Обурившись відмовою невідомого, він взяв рукою його за плече, обернув та наніс декілька ударів в обличчя та по тулубу. Після нанесених ударів, невідомий почав тікати та кликати на допомогу. Невдовзі на місце пригоди прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які затримали його та викликали міліцію. В скоєному розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового процесу про недоцільність  досліджувати інші докази по справі, суд визнав відповідно до ч.3 ст.299 КПК України інші докази по справі, а саме: протокол ОМП (а.с.4); акт судово-медичного дослідження (обстеження) №99 (а.с.18)  не досліджувати, так як спору по фактичних обставинах в справі немає.

На досудовому слідстві дії підсудного ОСОБА_1   вірно кваліфіковані  по ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується  до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому злочині, позитивно  характеризується по місцю проживання, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1  обрати покарання у вигляді обмеження волі  і відповідно ст.75 КК України звільнити його  від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                              ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1     визнати винним по ст.296  ч.1 КК України і призначити йому покарання 1 рік обмеження  волі. Відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з  іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1    до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: