Справа  № 3-5825/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року                             м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дуда Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за  ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2010 року о 10.00 год. ОСОБА_1 на  базарі Привокзальний м. Мелітополь здійснювала незаконний збут свіжої риби бичок загальної вагою 7 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 7 ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.  

Факт скоєння правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.  

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні  виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер  вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у  вигляді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 88-1 ч. 1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації бичків.

Постанова може  бути  оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя: