Судове рішення #10618586

 

Справа № 2-245/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року           Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                         головуючого               ХИЖНОГО Р.В.

                                         при секретарі              НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

    07.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду з вищезазначеним позовною заявою, в якому просила суд : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого : АДРЕСА_1, працюючого водієм в м. Києві, аліменти на її користь на утримання дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

28 липня 2010 року Згурівським районним судом було постановлено рішення, згідно якого вирішено : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працездатного, працюючого в ТОВ « ЄвроБас » на посаді Генерального директора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки його заробітку ( доходів ), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_2 кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень; стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня.

    Судом встановлено, що у рішенні Згурівського районного суду від 28.07.2010 року допущена описка, а саме не вірно вказано по батькові неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, що не відповідає дійсності, так  як відповідно до матеріалів справи правильно повинно бути – ОСОБА_4.

    В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяву,  в якій : позивачка ОСОБА_1 просить суд розгляд справи проводити у її відсутність в зв»язку із зайнятістю на роботі та виправити описку в рішенні Згурівського районного суду від 28.07.2010 року, а саме посаду відповідача « Генеральний директор » в ТОВ « ЄвроБас », оскільки останній працює в даному товаристві на посаді водія, та по батькові неповнолітнього « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_4 »; відповідач ОСОБА_2 також просить розгляд справи провести у його відсутність та виправити описку в рішенні Згурівського районного суду від 28.07.2010 року, а саме його посаду «Генеральний директор» в ТОВ « ЄвроБас », оскільки він працює в даному товаристві на посаді водія, та по батькові неповнолітнього « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_4 ».    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, а саме по батькові неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_4, так як постановлюючи дане рішення суд мав на увазі « ОСОБА_4 », що повністю підтверджується матеріалами справи, а також посаду відповідача ОСОБА_2 « Генеральний директор » виправити на « водій ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В  А Л  И В :  

Виправити описку в рішенні  № 2 - 245/10 року від 28 липня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та вважати описками в рішенні : « ОСОБА_4 », яку виправити на « ОСОБА_4 » та посаду ОСОБА_2 « Генеральний директор », яку виправити на « водій ».

   

ГОЛОВУЮЧИЙ                               Р.В.ХИЖНИЙ

  • Номер: 6/522/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/522/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/648/46/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/522/725/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2020
  • Дата етапу: 21.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація