У Х В А Л А

У Х В А Л А

Обставини справи:

Позивачами подано до суду позовну заяву про припинення порушення прав акціонерів та зобов'язання до вчинення дій.

14.05.2007. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі №48/180 та призначено її до розгляду. 21.05.2007. на 12 год .00 хв.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їхніми правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

          Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи. Крім цього, представникам позивачів та відповідача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

21.05.2007 представник позивача подав заяву про відмову від позову відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву, суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому судом роз'яснені наслідки відмови від позову представникам позивачів та відповідача.

Згідно статі 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі вимог п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2007 за заявою позивачів було вжито запобіжні заходи.

Відповідачем було подано заяву про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів від 28.04.2007 по справі № 48/11843.

У зв'язку з тим, що позивач відмовився  від позову, суд скасовує заходи забезпечення позову (запобіжні заходи) вжиті Ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 48/11843 від 28.04.07р

Відповідно до п. 9 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 66, 67, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 48/180 припинити

2.          Скасувати заходи забезпечення позову (запобіжні заходи) вжиті відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 48/11843 від  28.04.07р.

3.          Копію ухвали направити сторонам.