Справа № 2-769/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року.  Володимир-Волинський міський суд Волинської області    в складі:

головуючого – судді  Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду            у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі його філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі його філії "Північно-Західне регіональне управління" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення, покликаючись в позовній заяві на те, що 25.01.2008р. між філією ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір          № Ф1-08/59048-519, за яким відповідач отримав кредит у сумі 133350 грн.

25.01.2008р. для забезпечення зобов’язань за даним кредитним договором між ОСОБА_3 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено іпотечний договір, згідно з яким відповідач надав у заставу житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 88, 9 кв.м. та земельну ділянку, площею 0, 1016 га, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами рівними частинами згідно графіку до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 24.01.2023р., проте відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, а, відповідно до п. 6.1 цього договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином станом на 28.05.2010р. заборгованість ОСОБА_1 становить             180 192, 60 грн., а саме: заборгованість по кредиту становить 122 910, 87 грн.; заборгованість по відсотках – 14 260, 91 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 43 020, 82 грн.

25.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки                   № 59050-519, відповідно до умов якого Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Просить у позовній заяві стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 180 192, 60 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 88, 9 кв.м. та земельну ділянку, площею 0, 1016 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

    Представник позивача  у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, у якій зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явились,  хоч про час і місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними у справі розписками, про причини неявки суд не повідомили,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.  

    Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.01.2008р. між філією ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-08/59048-519, за яким відповідач отримав кредит у сумі 133350 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16, 90% річних, а відповідно до дадаткової угоди № 1 від 16.07.2008р. до кредитного договору № Ф1-08/59048-519від 25.01.2008р. процентна ставка за користування кредитними ресурсами становила 19, 8% річних.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами рівними частинами згідно графіку до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 24.01.2023р., проте відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, а, відповідно до п. 6.1 цього договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Проте відповідач взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 28.05.2010р. заборгованість ОСОБА_1 зе кредитним договором становить 180 192, 60 грн., а саме: заборгованість по кредиту становить 122 910, 87 грн.; заборгованість по відсотках – 14 260, 91 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 43 020, 82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.05.2010р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

25.01.2008р. для забезпечення зобов’язань за даним кредитним договором між ОСОБА_3 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено іпотечний договір, згідно з яким відповідач надав у заставу житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 88, 9 кв.м. та земельну ділянку, площею 0, 1016 га, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі достроково звернути стягнення на предмет іпотеки, а відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

25.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки                   № 59050-519, відповідно до умов якого Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачам неодноразово надсилались листи з вимогою сплатити суму простроченої заборгованості, що підтверджується листами № 402 від 25.06.2009р., № 491 від 20.70.2009р., № 821 від 04.12.2009р., № 822 від 04.12.2009р., проте відповідачі заборгованість не сплатили.

Отже, вимоги позивача є обґрунтовані і законні.  

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 589, 610-612, 1054 ЦК України,   ст. 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-216, 223, 224-226 ЦПК України , суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь філії «Північно-Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 180 192 (сто вісімдесят тисяч сто дев’яносто дві) гривні 60 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 88, 9 кв.м. та земельну ділянку, площею 0, 1016 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 рахунок погашення заборгованості на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором № Ф1-08/59048-5 від 25 січня 2008 року в сумі 180 192 (сто вісімдесят тисяч сто дев’яносто дві) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь філії «Північно-Західне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати у справі в розмірі по 606 (шістсот шість) гривень 67 коп.

Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя: