ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

28.08.06 р.                                                                               Справа № 36/23                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Будко Н.В.

розглянувши  матеріали справи

за позовом:  Відкритого  акціонерного  товариства "Міттал Стіл  Кривий Ріг" м.Кривий Ріг

до відповідача: Закритого  акціонерного  товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"  м.Донецьк

про: стягнення 5 524,42грн.

В С Т А Н О В И В:

          Відкрите  акціонерне  товариство  "Міттал Стіл  Кривий Ріг" м.Кривий  Ріг  звернулось до  господарського суду Донецької області  з позовом до  Закритого  акціонерного  товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Донецьк про  стягнення 5 524,42грн.

          Ухвалою від 21.07.2006р. господарський суд направив до прокуратури м.Кривий Ріг  матеріали для  проведення  розслідування  по факту  зловживання службовим становищем  з боку працівників  підприємства позивача, які здійснювали приймання продукції по кількості та підписали акти  відповідні акти, а також встановлення, чи дійсно вказані акти були підписаними належними представниками громадськості, які діяли на підставі наданих посвідчень, та згідно ст.79  Господарського  процесуального  кодексу  України зупинив провадження по справі.

          Листом №3145вих06 від 03.08.2006р. прокуратура м.Кривий Ріг  направила матеріали за належністю до прокуратури Дзержинського району м.Кривий Ріг.

          23.08.2006р. до господарського суду від позивача надійшла заява №19-36/23  від 16.08.2006р. якою  він відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі.

          Враховуючи те, що у теперішній час немає  необхідності у проведенні прокуратурою Дзержинського району м.Кривий Ріг  розслідування  по факту  зловживання службовим становищем  з боку працівників  підприємства позивача, які здійснювали приймання продукції по кількості та підписали акти  відповідні акти, а також встановлення, чи дійсно вказані акти були підписаними належними представниками громадськості, які діяли на підставі наданих посвідчень,  суд вважає необхідним поновити  провадження  по справі.

Керуючись ст.79  Господарського процесуального  кодексу  України суд,-

У Х В А Л И В:

                  Поновити провадження у справі 36/23  .

       Розгляд справи призначити на  06.09.06 о  11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  412.

Суддя                                                                                                 Будко Н.В.