Справа № 2-288

2010 рік

У Х В А Л А

    16 серпня 2010  року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі :

    головуючого судді             - Мясоєдової О.М.,

    при секретарі                 - Андрейченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі питання стосовно виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа – Виконавчий комітет Криворізької у місті ради) про визначення часток у спільній сумісній власності та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, яка є приватною спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2010 року (далі - Рішення) первісний позов – задоволено повністю; визначено, що   частки співвласників   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності квартири, розташованій   за адресою: АДРЕСА_1   є рівні по 1/3 частині; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 – відмовлено.

З вказаним рішенням відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року справа була повернена до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки в рішенні суду в частині адреси спільного майна.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вірна адреса квартири, частки в якій визначені рішенням суду від 14.01.2010 року – АДРЕСА_1

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду питання стосовно виправлення описки в рішенні повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2004 року (а.с.5) суд вважає, що допущена в рішенні суду описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В  :

    Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа – Виконавчий комітет Криворізької у місті ради) про визначення часток у спільній сумісній власності та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, яка є приватною спільною власністю.

    Вказати, що вірна адреса квартири, частки в якій визначені рішенням суду від 14.01.2010 року, в описовій та резолютивній частинах рішення АДРЕСА_1

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі ОСОБА_2 в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а іншими особами, які беруть участь у справі - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :                         Мясоєдова О.М.