Справа № 8-16/2010
У Х В А Л А
25 серпня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретарі Гура І. І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, третя особа - Бахчисарайська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, -
В С Т А Н О В И В :
До Бахчисарайського районного суду АР Крим ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим 23 квітня 2009 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Вимоги про перегляд рішення мотивовано тим, що про дату та час розгляду справи відповідача у справі не повідомлено належним чином, незважаючи на наявність відомостей у позивача про місце її проживання не надано, всі відомі та наявні у справі докази ОСОБА_2 про надання дозволу на законних підставах виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також не надано й не досліджено.
У судове засідання, сповіщена належним чином ОСОБА_2 , не з’явилась, що не перешкоджає розгляду заяви.
Представник відповідача на підставі угоди адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, пояснивши, що в апеляційному порядку рішення у справі не оскаржувалось, оскільки зазначені обставини вважають ново виявленими.
Позивач вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки зазначені факти не мали відношення до справ. Реєстрація місця проживання відповідача у справі й на даний час є спільним раніше місцем проживання.
Представник третьої особи на підставі довіреності ОСОБА_5 покладається на огляд суду у відповідності із законом.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, виходячи із наступного.
Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2009 року встановлено містом проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Прохладне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим за містом мешкання її батька ОСОБА_2 у АДРЕСА_1
У рішенні зазначено про сповіщення належним чином відповідача через друковані засоби масової інформації. Справу розглянуто у судовому засіданні із ухваленням рішення по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справі, якщо рішення суду ще не виконане.
Як встановлено при розгляді заяви, відповідач не була присутня при розгляді справи, а тому передбачені п. 1 зазначеної норми підстави для визначення істотності обставин відсутні.
Відсутні й інші передбачені законом підстави, зазначені у п. п. 2-4 ст. 381 ЦПК України.
Порушення ж, із огляду відповідача, зазначені у заяві, не є підставами для скасування рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, а може бути предметом перегляду рішення відповідно до Конституції України, ЦПК України рішення в іншому передбаченому законом апеляційному чи касаційному порядку, у випадку ухвалення заочного рішення - у порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.
За таких обставин у задоволенні заяви відповідача про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2009 року про встановлення місця проживання дитини слід відмовити
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361-363, 365-366 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про перегляд рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим 23 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини у зв’язку з нововиявленими обставинамии відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з наступного дня після її постановлення особами, які беруть участь у справі, й у той же строк- особами, які не брали участь у справі, із часу отримання її копії.
Головуючий:
суддя п/п
Ухвала ____________набрала законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар