Справа № 3-2124/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
18.08.2010 стосовно ОСОБА_1 державним інспектором з пожежного нагляду Бахчисарайського району АР Крим Мокренко А. М. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 18.08.2010 о 11-00 годині по вул. Фрунзе, 26 у м. Бахчисарай АРК у приміщенні СТО, що розташована на території ВАТ «Райагроснаб», допустив ведення господарської діяльності без наявності дозволу на початок роботи, одержання, якого передбачено ст. 10 Закону України „Про пожежну безпеку”, порядку видачі органом державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємствам та оренди приміщень, затверджених Кабінетом Міністрів України №150 від 14.02.2001, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Частиною 1 ст. 164 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру , якщо його одержання передбачене законом
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне від 18.08.2010, з яким правопорушник згоден (арк. спр. 2), рапортом державного інспектора ВНПД Бахчисарайського РВ ГУ МНС України в АРК Мокренко А. М. (арк. спр. 3), заявою ОСОБА_1 (арк. спр. 4), договором оренди (арк. спр. 5), свідоцтвом про державну реєстрацію (арк. спр. 6), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставин, що пом’якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП без конфіскації.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: