Справа № 3-2094/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який вчиться у СШ №2 м. Бахчисарай, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
15.08.2010 ІДПС ВДАІ м. Бахчисарай ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те що 15.08.2010 приблизно о 11-40 годин на вул. Фрунзе у м. Бахчисарай АР Крим керуючи мопедом «Віпер» без державного номеру, при повороті ліворуч не уступив дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину, тобто не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпроАП.
У суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, а також зауважив, що у майбутньому буде більш уважним.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 . повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №049383 від 15.08.2010 (арк. спр. 1), поясненням свідка ОСОБА_3 (арк. спр. 2), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
Відповідно до статті 241 КУпроАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, їх замінюють, або під нагляд педагогічному або трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам на їх прохання.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також враховується, що правопорушник є неповнолітнім.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді застереження.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 122 КУпроПА, керуючись ст. ст. 241, 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпроАП захід впливу у вигляді застереження .
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: