Справа №2-2119/2010

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и

26 серпня 2010 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого  судді                 Ястребова Д. О.

при секретарі                         Гура І. І.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В  С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 388 708 грн. 53 коп.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і ОСОБА_2  07.02.2008 укладений кредитний договір №014/0093/82/70828, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 37 230 доларів США з кінцевим строком погашення до 18.02.2018. Умови договору відповідачем у повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту, відсотки по ньому, нарахована пеня за несплачений кредит, нарахована пеня за несплачені відсотки та судові витрати.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 , не з’явившись, вимоги  підтримала, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, у тому числі із ухваленням заочного рішення.

Відповідачі, сповіщені належним чином про дату й час розгляду справи, у суд не з'явились, заяви про відкладення розгляду справи із поважних причин не надіслала.

За таких обставин справу розглянуто відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України із згоди позивача із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом вірогідно встановлено , що ОСОБА_2 07 .02.2008 укладений кредитний договір №203640-CRED, за умовами якого відповідачу надано кредит №014/0093/82/70828, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 37 230 доларів США  з кінцевим строком погашення до 18.02.2018 із сплатою 14% річних на споживчі цілі.

За п. 1.3, 7 договору кредитні кошти підлягають поверненню із сплатою відсотків відповідно до додатку №2 до кредитного договору до 18 числа кожного місяця.

На забезпеченням кредитного договору 07.02.2008 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого останнім взято зобов’язання майнової відповідальності за зазначеним кредитним договором.  

Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором (арк. спр. арк. спр. 10-15), документами про перерахунок коштів  й розрахунком заборгованості (арк. спр. арк. спр. 8-9), договором поруки (арк. спр. арк. спр. 21-22) .

У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 правовідносин із кредитних зобов’язань із правами й обов'язками, встановленими зазначеним  договором, і в регульованими   ст. ст. 1046-1054 ЦК  України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить  вимогам, що є обов’язковими за  ст. 6 зазначеного  Закону.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався, отримавши кредит у зазначеному розмірі виконувати взяті за договором зобов’язання.

У відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов’язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.

З вини відповідача умови по погашенню  кредиту й відсотків по ньому  не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі         3 101,15 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 24 561 грн. 10 коп. , заборгованість по відсотках  у сумі 2 351, 42 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 18 623 грн. 25 коп. , про що свідчить розрахунок заборгованості за договором, довідка про курс долару США до гривні України (арк. спр. арк. спр. 6-9).

Належним чином умови договору по поверненню отриманих коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконано, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача із заборгованістю за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи із цього, як наслідок порушення зобов’язання, є майнова відповідальність відповідачів солідарно за порушення грошового зобов’язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Крім того, згідно із п. 16. 3 кредитного договору  за прострочення грошового зобов’язання за договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від прострочення за кожен календарний день прострочення.

У зв’язку із цим за прострочення грошового зобов’язання за кредитним договором між сторонами підлягає, крім того, стягненню пеня за несплачений кредит у розмірі 3 567,58 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 06.05.2010 ( в межах позовних вимог) складає 26 584 грн. 11 коп., пеня за несплачені відсотки за користування кредитними коштами у сумі 3 231,21 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 25 591 грн. 19 коп.  

При цьому, суд вважає наявними підстави для стягнення за курсом Національного Банку України на час пред’явлення позову в межах позовних вимог.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді 1 700 грн.  та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню у рівних частках із відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного й ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-225  ЦПК України, суд ,-

В   И   Р   І   Ш   И   В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  солідарно заборгованість за кредитом у сумі 24 561 грн. 10 коп. , заборгованість по відсотках у сумі 18 623 грн. 25 коп. , 26 584 грн. 11 коп. пені за несплачений кредит, 25 591 грн. 19 коп. пені за несплачені відсотки за користування кредитними коштами, всього   95 359 грн. 65 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 910 грн. судових витрат із кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд  протягом десяти днів із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Головуючий:

              суддя       п/ п

Рішення __________ набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

                         суддя

                             секретар