справа 2-642/10/0515            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого – судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, заінтересована особа орган опуки та піклування Докучаєвської міської ради,

в с т а н о в и в :

25 березня 2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що 11 грудня 2001 року її сестра ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання у них народилась дитина -  син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її сестра ОСОБА_3  в наслідку ДТП .загинула. Дитина – ОСОБА_4, після смерті матері проживав з своїм батьком в м.Докучаєвську..  В наступному відповідач ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, споживати немедичним шляхом наркотичні засоби. З 23.02.2010 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіатів.  Відповідач ОСОБА_2 перестав займатись вихованням дитини – сина ОСОБА_4, не надав належних матеріально-побутових умов для проживання дитини.

02.12.2009 року ОСОБА_2 передав свою дитину на утримання родичам покійної дружини – діду –ОСОБА_6 і бабці –ОСОБА_7, сестрі –ОСОБА_1 Відповідач життям неповнолітньої дитини не цікавиться, в його вихованні участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання у розмірі  300 гривень кожного місця до повноліття дитини. Стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і надала суду пояснення аналогічні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і суду пояснив. що дійсно після смерті дружини він упав в депресію, а тому не надавав належної уваги вихованню та утриманню сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки він не працює і не може надавати дитині матеріальної допомоги, тому він не заперечує проти того, щоб син проживав у батьків його дружини.

Представник органу опіки та піклування, діюча по дорученню ОСОБА_9 позов підтримала і суду пояснила, що відповідач не замається вихованням та утриманням дитини, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дитини.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Батько ОСОБА_2 ніде не працює, вихованням, навчанням та розвитком дитини не займається, перебуває на обліку у врача нарколога з діагнозом: залежність від опіатів, з його сторони відсутній контроль за поведінкою дитини. Мати дитини –ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх  обов’язків по вихованню дитини.

Допрошені в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, кожний окремо суду показали, що в силу своїх службових повноважень вони зустрічались з відповідачем та його дитиною. Вважають, що останній неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки, які виражаються в тім, що відповідач залишає дитину без нагляду, не моє можливості надати дитині належні побутові умови  для виховання та утримання дитини. На їх думку дитині буде краще якщо ОСОБА_2 позбавлять батьківських прав.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03.03.2010 року та рішення №69 від 17.03.2010 року виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, вбачається, що ними прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_4.

Із матеріалів справи вбачається, що батько дитини –ОСОБА_2, належної уваги сину не надає,  часто вживає спиртні напої,  ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

 Враховуючи наведене, суд находить встановленим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, в зв’язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь дитини.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

 Керуючись ст.ст.57-60,212- 215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст..164,166  СК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини -  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Докучаєвська на користь ОСОБА_4, аліменти в розмірі  300 грн, кожного місця,   починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дитиною віку повноліттю, але не менше ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 51 грн.  і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя    

 .