Код суду 0515

№ 2-1947/2010

Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 серпня  2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., з участю представника позивача Дорогокупля Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства ?онецькобленерго”, повноваження сторони по справі здійснює його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі, Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_2  про стягнення суми шкоди,

в с т а н о в и в :

08 червня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1, від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ ?онецькобленерго”.

Згідно Закону України ?ро електроенергетику”  та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією,  пошкодження приладу обліку.

При перевірці прибору обліку 04 лютого 2010 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ ?онецькобенерго”, у відповідача було виявлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі яка не є власністю споживача,  підключення дротів з під*їзду в квартиру після відключення. В зв’язку з чим по даному факту був складений акт №109873 від 04.02.2010 року.

  На підставі  вказаного акту у відповідності до діючої Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06р №562,  споживачу була нарахована сума шкоди в розмірі 630,43грн.

Відповідач добровільно погасити вказану суму відмовився.

Просять суд стягнути з відповідача суму в розмірі  630,43грн., причиненої шкоди, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії яку поставляє Докучаєвський РЕМ.

04 лютого 2010 року року працівниками Докучаєвського РЕМ складений акт  №109873 від 04.02.2010  р., згідно якого ОСОБА_2, проживаюча в будинку АДРЕСА_1,  порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі яка не є власністю споживача,  підключення дротів з під*їзду в квартиру після відключення. В зв’язку з чим по даному факту був складений акт  №109873 від 04.02.2010  року.

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із розрахунку  шкоди нанесеної  поставщику,  сума шкоди складає 630,43грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.43 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений Постановою КМУ від 26.07.1999 р., №1357, суд

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного  товариства ?онецькобленерго”, повноваження сторони по справі здійснює його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі, Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?онецькобленерго” на рахунок із спеціальним режимом користування  №260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 в рахунок відшкодування шкоди в сумі 630,43грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?онецькобенерго” на рахунок №26008301520003 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334420  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та витрати за оплату судового збору в сумі 51грн., а всього 81грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя