ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

23.08.06 р.                                                                                   Справа № 15/213                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження -Донецьк” м. Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  товариство з обмеженою відповідальністю “Связьмонтаж” м. Маріуполь

про стягнення збитків у сумі 93982,80 грн. та витрат у сумі 1200 грн. по проведенню незалежної оцінки збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитрієва В.О. за довіреністю № 9-ю від 01.02.2006 р.

від відповідача:  Мороз Ю.А. за довіреністю 16.06.2006 р., Костенко Ю.С. за довіреністю б/н від 17.08.2006р.

від третьої особи: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Пожежне спостереження - Донецьк” про стягнення збитків у сумі 93982,80 грн. та витрат у сумі 1200 грн. по проведенню незалежної оцінки збитків.

Ухвалою суду від 09.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/213, наступний розгляд справи був призначений на 08.08.2006р.

У судовому засіданні у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 23.08.2006р.

У судовому засіданні 23.08.2006р. відповідач висловив сумнів щодо достовірності даних оцінки вартості майна позивача, що пошкоджено в результаті пожежі та надав клопотання за вх.№02-41/31624 від 23.08.2006р. про проведення державної пожежно-технічної експертизи відносно ознак горіння пошкодженого обладнання АТС Samsung IDCS 500, причини пожежі та ін., а також проведення державної інженерно-технічної та товарної експертизи відносно встановлення комплектації, вартості пошкодженого обладнання  АТС Samsung IDCS 500.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від органу дізнання матеріали по факту пожежі.

Сторони надали клопотання за вх.02-41/31718 від 23.08.2006р. з проханням продовжити розгляд справи на 2 місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 15/213.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 41; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 05.11.06 ) .

Відкласти слухання справи на  21.09.06 р.  об  13:30 год.

Зобов’язати позивача надати до суду довідку про те, що під час пожежіприміщення знаходилося під охоронною сигналізацією, порушень об’єкту охорони - проникнення сторонніх осіб на об’єкт, - не встановлено; постанову від 21.02.2006р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту пожежі; видаткові накладні на обладнання, що було пошкоджено під час пожежі.

Запропонувати сторонам надати до суду питання, які на їх думку можливо поставити на вирішення судовому експерту.

Явка позивача, відповідача у судове засідання є обов’язковою.          

Роз’яснити сторонам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.                               

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .