Дело 1-329\2010 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
г. Саки 17.08.2010 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Грицайчук А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Шелковичное Сакского р-на Крымской области УкрССР, гражданки Украины, среднего образования, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающей, ранее судимой 21.09.2009 г. Сакским горрайонным судом АРК по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 повторно, 12.06.2010 г. около 02-00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома N 20, расположенного по ул. Мира в с. Шелковичное Сакского р-на, воспользовавшись временным отсуствием хозяина и посторонних лиц, путём свободного доступа тайно похитила находившийся возле указанного дома мопед «Хонда-Дио 27» стоимостью 3000-00 грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины признала полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показала, что она 11.06.2010 г. около 22-00 ч. на ул. Белозерцева в с. Шелковичное Сакского р-на встретила своего знакомого ОСОБА_2, который предложил ей употребить спиртное, на что она согласилась, и на мопеде ОСОБА_2 они поехали к нему домой по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 также позвал в гости и жителя с. Шелковичное ОСОБА_3, и они втроем в доме у ОСОБА_2 употребляли водку, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 12.06.2010 г. около 02-00 ч. ночи опьянели и заснули, она увидела, что на тумбочке в доме лежат ключи от мопеда ОСОБА_2, и решив похитить мопед с целью его последующей перепродажи, забрала ключи, вышла на улицу, завела мопед и каталась на мопеде по с. Шелковичное до 04-00 ч. утра, после чего заехала к своей тёте ОСОБА_4, которой сказала, что мопед взяла временно у ОСОБА_2, а затем около 05-00 ч. утра заехала к своей знакомой ОСОБА_5 и предложила её поехать на мопеде в г. Саки, ОСОБА_5 о том, что мопед был украден, она не говорила, ОСОБА_5 вместе с ней ехать отказалась, после чего она (ОСОБА_1) поехала на украденном мопеде в г. Саки, где в течение всего дня — 12.06.2010 г. каталась по г. Саки, где несколько раз падала и повредила мопед, а когда мопед около 16-00 ч. начал работать с перебоями, откатила его на территорию Сакского райПО по ул. Новосёловское шоссе в г. Саки к своему знакомому ОСОБА_6 и оставила ему мопед для ремонта; ущерб потерпевшему возмещён возвратом похищенного, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:
- регистрационным талоном мопеда «Хонда-Дио 27» на имя ОСОБА_2 от августа 2008 г. (л.д. 7)
- справкой ЧП «Жилач» бн от 19.06.2010 г., согласно которой стоимость мопеда «Хонда-Дио 27» составляет 3000-00 грн. (л.д. 8)
- протоколом добровольной выдачи от 16.06.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции мопед «Хонда-Дио 27» (л.д. 13).
По согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью, а её действия правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, посредственно характеризующейся по месту жительства, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее судимой.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1, имея непогашеную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, вновь совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Сакского горрайсуда АРК от 21.09.2010 г., учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденной и предотвратит совершение осужденной новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением требований ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 3000-00 грн., возмещен ОСОБА_1 добровольно в полном объёме.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу суд считает возможным вернуть по принадлежности владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Сакского горрайонного суда АРК от 21.09.2009 г., и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 01 июля 2010 г.
Вещественные доказательства по делу — мопед «Хонда-Дио 27», хранящийся согласно сохранной расписки от 26.06.2010 г. у ОСОБА_2 — вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — в виде содержание под стражей, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: