Дело 1-328\2010 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
г. Саки 17.08.2010 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Супряга А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория Крымской области УкрССР, гражданина Украины, среднего образования, неженатого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по ст. 310 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное выращивание наркосодержащих растений рода «конопля», в начале апреля 2010 г. внёс в грунт на территории домовладения АДРЕСА_2 по месту своего проживания, 24 семени конопли, посеяв, таким образом, в указанном домовладении растения конопли, за которыми ухаживал, поливал и удобрял посевы с целью доведения их до стадии вызревания, выращивая, таким образом, у себя по месту жительства 24 куста растений конопли, что продолжалось до 10-00 ч. 13.06.2010 г., когда при проведении осмотра территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты 24 куста, которые по заключению судебно-химической экспертизы N 1\940 от 30.06.2010 г. являются наркосодержащими растениями рода «конопля», которые ОСОБА_1 незаконно посеял и выращивал у себя по месту жительства без цели сбыта, для дальнейшего изготовления из них наркотического средства — марихуаны, для личного потребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 310 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что для изготовления марихуаны для личного потребления в марте 2010 г. на железнодорожном вокзале в г. Евпатория приобрел у незнакомого ему парня за 20-00 грн. 24 семени конопли, которые в конце апреля — начале мая 2010 г. посеял в огороженном вольере на территории своего дома по адресу: АДРЕСА_2, выросшие кусты конопли подвязал к деревянным колышкам, ухаживал за ними, поливал и удобрял их; 13.06.2010 г. в 10-00 ч. сотрудники милиции провели у него дома осмотр, обнаружили 24 куста конопли, которые он выращивал, и изъяли их; в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2010 г., согласно которого на территории домовладения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 24 куста конопли (л.д. 6-15)
- заключением экспертизы наркотических средств, психоторопных веществ и прекурсоров N 1\940 от 30.06.2010 г., согласно которого изъятые 13.06.2010 г. на территории домовладении ОСОБА_1 растения в количестве 24 куста являются наркосодержащими растениями рода конопля (л.д. 33-37).
По согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 310 ч. 1 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины, которое относится к нетяжким преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства, неработающего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее не судимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в связи с проведением экспертизы наркотических средств, психоторопных веществ и прекурсоров составили 451-08 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1:
• не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции
• уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в связи с проведением экспертизы наркотических средств, психоторопных веществ и прекурсоров в сумме 451-08 грн.
Вещественные доказательства по делу: наркосодержащие растения рода «конопля» в количестве 24 куста, хранящиеся согласно постановления от 17.06.2010 г. в Централизованной камере хранения наркотических средств ГО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: