< Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.08.10Справа №2а-1943/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Євтушенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя < Список > < Позивач в особі > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Список >< Відповідач в особі >про припинення підприємницької діяльності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 31.08.2005 року зареєстрована в ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків та зборів, проте понад рік, а саме з січня 2006 року, не надає податкову звітність. Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
У судове засідання представник ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя не з’явився, надіславши письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутність.
У судове засідання відповідачка не з’явилася, надіславши письмову заяву, згідно якої з позовом згодна у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», підставою про ухвалення судом рішення про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців є неподання протягом року органам податкової служби податкових декларацій та іншої фінансової звітності.
У судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 31.08.2005 року зареєстрована в ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків та зборів за № 442-05, проте понад рік, а саме з січня 2006 року, не надає податкову звітність. У зв’язку з цим ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було складено довідку про порушення податкового законодавства № 1885/9/17-2 від 21.05.2010 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 99023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Зобов’язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності.
Надіслати копію рішення на адресу Головного управління юстиції у м. Севастополі та державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, після набрання рішенням законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис М.В. Куімов
Судді: < підпис > < Суддя >
< З оригіналом згідно >
Суддя < підпис > М.В. Куімов
Судді: < підпис > < Суддя >