Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10609912

Справа № 2 – 1603/2010 рік

   

    Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді                                Ткаченко С.В.,

 при секретарі                                           Улісько О.М.,

у відсутність сторін: позивача                ОСОБА_1,

        представника відповідача                виконкому Довгинцівської районної у місті ради ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу  про  визначення додаткового строку для прийняття  спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною заявою , вказавши, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина  на  частину домоволодіння АДРЕСА_1. Вона не знала , що у батька є нерухомість . Тільки у 2009 році після смерті бабусі їй стало відомо , що батькові  належить  частина домоволодіння , яку він прийняв  після смерті діда. Також необхідно було відновлювати документи після смерті рідних.   У нотаріальній  конторі у  видачі  свідоцтва  про  право на  спадщину   відмовили,  пославшись на  те,  що  пропущено  строк прийняття спадщини.  

Вважає , що  вона пропустила строк для  прийняття  спадщини з  поважної  причини,  просить суд визнати додатковий термін, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця  ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач  не з»явилася, надавши  заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її   відсутність.

Представник відповідача – виконкому   в судове засідання не з»явилися, надали заяву, просять розглянути справу у їх відсутність, заперечень щодо вимог заявника не мають .

Дослідивши докази наявні у справі,   суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню .

       У відповідності до ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні   встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2 ( л.с. 10 свідоцтво про смерть )  ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ( л.с. 8,9 - свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження) . Четверта  Криворізька державна нотаріальна контора    відмовила    позивачу   у   видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 5 лист ). ОСОБА_1  не зверталася до нотаріальної контори , так як не знала про наявність спадкового майна .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1  11 06 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на -  ОСОБА_1.

Суд вважає  причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними  та можливо  визначити додатковий строк в  два  місяці після  набрання рішенням  законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті   ОСОБА_2 , який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст . 1220-1223,1270,ст.1272ЦК України, ст.ст.10,60, ч.4 ст.130,174,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов  задовольнити.

Визначити    додатковий строк в два місяці  від  дня вступу рішення в законну силу, для подачі ОСОБА_1 заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 , який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1  .  

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

                            Суддя                                                                                   Ткаченко С.В.

         

Судове провадження 22-ц/811/338/22
  • Номер: 22-ц/811/338/22
  • Опис: заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк", боржник: Мартин Степан Степанович про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1603/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Світлана Веніаминівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 ск 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 з 22)
Судове провадження 61-7898 ск 22 (розгляд 61-7898 к 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація