Дело № 1-572

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 августа 2010 года        Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области,

 в составе:  

председательствующего -      судьи     Дуды Т.Н.,

при секретаре                   -                     Горбань Н.А.,

 с участием прокурора     -                    Куцой И.Г.,  

с участием адвоката         -                    ОСОБА_1,

с участием адвоката         -                    ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя дело по обвинению:

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего,   проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Харьков, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 187  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

28.03.2010 года, примерно в 17 час 40 мин находясь в первом подъезде дома АДРЕСА_3, подсудимый ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору совместно с подсудимым ОСОБА_4, который также находился  в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, напали на потерпевшую ОСОБА_5, сопровождая свои действия  насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, распределив между собой преступные роли согласно которых подсудимый ОСОБА_3 нанес удар кулаком руки, в жизненно важный орган - голову потерпевшей ОСОБА_5 находившейся в кабине лифта на третьем этаже указанного дома, от которого она,  потеряв  равновесие,  упала, после чего нанес еще несколько ударов в лицо и по различным частям тела потерпевшей, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения, а именно: сотрясение головного мозга, ссадины, множественные кровоподтеки, участки травматического отека мягких тканей лица, кровоизлияния под конъюнктивами обоих глаз, рана на слизистой оболочке нижней губы, краевой скол коронок 1,2 зубов справа на верхней челюсти - которые квалифицируются как ЛЕГКИЕ телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но менее 21 дня) расстройство здоровья,  и прижав ее к полу, закрыл ладонью руки рот, тем самым, лишив  возможности оказать сопротивление, и позвать на помощь, а подсудимый ОСОБА_4 согласно отведенной ему преступной роли завладел находившемся на поясе потерпевшей фартуком, в карманах которого находились денежные средства в сумме:

- 3500 долларов США, по курсу НБУ 7 гривен 93 копейки за один на общую сумму 27755  гривен;

- 300 евро, по курсу НБУ 10 гривен 59 копеек за один на общую сумму 3177 гривен;

- 50000 российский рублей, по курсу НБУ 0,27 копеек за один на общую сумму 13500 гривен;

- 5600 гривен НБУ, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 50032 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч. 2 ст. 187 УК Украины признал полностью и суду показал, что действительно в середине марта 2010 года, подсудимый ОСОБА_4 предложил ему совершить преступление, а именно похитить денежные средства у женщины, которая торгует на «Рижском» рынке по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополе, и занимается обменом валюты. На данное предложение он согласился, так как испытывал материальные затруднения, кроме того, они решили, приобрести на похищенные деньги себе автомобиль. На тот момент, когда подсудимый ОСОБА_4 предложил совершить преступление, ему уже был известен график работы потерпевшей, и адрес ее проживания, а именно АДРЕСА_3, первый подъезд, третий этаж. 28.03.2010 года примерно 04 часов 30 минут с целью совершения преступления они пришли к дому, где живет потерпевшая. Примерно в 05 часов 30 минут, дверь подъезда открылась, и он увидел женщину, на которую они собирались напасть. Она так же увидела их, стала кричать и пригрозила вызвать милицию. Испугавшись, что шум услышат соседи, они ушли. Обсуждая реакцию потерпевшей, решили, что ее нужно избить, чтобы завладеть деньгами, и договорились совершить нападение вечером, в подъезде дома, когда потерпевшая будет возвращаться с работы. Так же договорились о том, что бить потерпевшую будет он, как физически более сильный, а подсудимый ОСОБА_4 заберет деньги. В обеденное время они встретились с подсудимым ОСОБА_4 у него дома, где пили пиво. Примерно в 17 час 00 мин, взяв заранее приготовленные медицинские марлевые повязки, для того чтобы закрыть лицо пошли к дому, где проживает потерпевшая. По пути следования он купил две бутылки пива «Айс». Подойдя к дому потерпевшей, он зашел в подъезд, а подсудимый ОСОБА_4 пошел на рынок, посмотреть там ли еще потерпевшая. Находясь в подъезде, он поднялся на лестничную площадку, между 3 и 4 этажом, и одел на руки кожаные перчатки, которые взял специально, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Через некоторое время ему позвонил  подсудимый ОСОБА_4 и он   спустился   вниз и впустил его в подъезд, после чего они снова поднялись на площадку между 3 и 4 этажом, где пили пиво и ждали потерпевшую. Примерно в 17 час 40 мин, подсудимый ОСОБА_4, который смотрел в окно, сказал, что она идет. Услышав, что лифт поднимается, спустились на третий этаж, подошли к дверям и надели марлевые повязки, головные уборы опустили как можно ниже. Как только дверь лифта открылась, и он увидел потерпевшую, сразу нанес ей один удар кулаком руки в лицо, от которого она упала в кабину лифта, после чего они с подсудимым ОСОБА_4 забежали в лифт, он нажал кнопку подъема на 9 этаж. Так как потерпевшая начала кричать и сопротивляться он прижал ее руками к полу и закрыл ей рот рукой, в это же время подсудимый ОСОБА_4 сорвал с ее пояса фартук, в котором должны были быть деньги, и спрятал его под куртку. Когда лифт остановился, они, сняв с лиц повязки, побежали вниз. Между 8 и 9 этажом пробежали мимо мужчины с собакой, который что-то кричал им вслед. Выбежав из подъезда, направились на остановку общественного транспорта «Детсад», там их: догнал вышеуказанный мужчина, и попытался выяснить, что они делали в лифте, ничего ему не отвечая, они сели в подъехавшее маршрутное такси и уехали. После чего они направились домой к подсудимому ОСОБА_4, где пересчитали похищенные денежные средства, которых около 3500 долларов США, 300 евро, 50000 российских рублей, 5600 гривен НБУ. Всю сумму в гривнах поделили поровну, остальные деньги спрятали у подсудимого ОСОБА_4 В этот же вечер в различных развлекательных заведения потратили все деньги в гривнах НБУ. Примерно в 23 час 30 мин, разошлись по домам. Своим родным о том, что совершил преступление, он не рассказывал. 29.03.2010 года, они встретились с подсудимым ОСОБА_4, и в газете «Курьер», нашли объявление о продаже автомобиля. Встретились с продавцом, осмотрели автомобиль ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, который им понравился, и договорились о цене - 3100 долларов США. После чего заехали домой к подсудимому ОСОБА_4, где взяли необходимую сумму денег и поехали в г. Васильевка, где оформили генеральную доверенность на право распоряжения автомобилем на его имя и на подсудимого ОСОБА_4. После чего вернулись в Мелитополь. О приобретении автомобиля он своим родным ничего не рассказывал. 30.03.2010 года в утреннее время они встретились с подсудимым ОСОБА_4, и забрав автомобиль поехали кататься. Вернувшись обратно, автомобиль оставили возле входа в подъезд, и зашли к подсудимому ОСОБА_4 домой  Во дворе дома он увидел незнакомых людей, что вызвало у него подозрения он сообщил об этом подсудимому ОСОБА_4, тот в своей комнате перепрятал оставшиеся деньги, а он в это время спрятал под лампой дневного света документы на автомобиль. Некоторое время они находились в квартире у подсудимого ОСОБА_4, и когда им показалось, что все спокойно, подсудимый ОСОБА_4 вызвал такси, так как ему нужно было поехать на работу к матери, а он пошел к себе домой. Находясь в своей квартире, он стоял возле окна и наблюдал за происходящим во дворе. Примерно через 10-15 мин к дому подъехало такси, и он увидел, как в него садится подсудимый ОСОБА_4, затем автомобиль остановили работники милиции, и подсудимый ОСОБА_4 был задержан. Через некоторое время в дверь его квартиры позвонили, его родители открыли дверь. К ним зашли сотрудники милиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, после чего он был доставлен в Мелитопольский ГО ГУМВД, для дачи показаний.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ч. 2 ст. 187 УК Украины признал полностью и суду показал, что действительно в первых числах марта 2010 года, он находясь на «Рижском» рынке по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополе, обратил внимание на женщину, торгующую в сигаретном ряду разной  продукцией,  которая занималась обменом валют и у  него  возник умысел  на похищение у нее денежных средств. На протяжении нескольких дней он наблюдал за потерпевшей, узнал, где она живет, а именно - АДРЕСА_3, первый подъезд, третий этаж, и график ее работы. В середине марта 2010 гола узнав все необходимое, он   предложил подсудимому ОСОБА_3 данное преступление совершить вместе, на что тот согласился,   так  как  испытывал  материальные  затруднения, кроме того, они  решили приобрести на похищенные деньги себе автомобиль. 28.03.2010 года, примерно в 04 час 30 мин, с целью совершения преступления они пришли к дому, где живет потерпевшая.   Примерно в 05 час 30 мин, дверь подъезда открылась, и он увидел женщину, на которую они собирались напасть. Она так же их увидела, стала кричать и пригрозила вызвать милицию. Испугавшись, что шум услышат соседи, они ушли. Обсуждая реакцию потерпевшей, решили, что ее нужно избить, чтобы завладеть деньгами, и договорились совершить нападение вечером, в подъезде дома, когда потерпевшая будет возвращаться с работы. Так же договорились, что бить потерпевшую будет подсудимый ОСОБА_3, как физически более сильный, а он заберет деньги. В обеденное время подсудимый ОСОБА_3 пришел к нему домой, где они пили пиво. Примерно в 17 час 00 мин, взяв заранее приготовленные медицинские марлевые повязки, для того чтобы закрыть лицо пошли к дому, где проживает потерпевшая. По пути следования подсудимый ОСОБА_3 купил две бутылки пива «Айс». Подойдя к дому потерпевшей, подсудимый ОСОБА_3 зашел в подъезд, а он пошел на рынок, посмотреть там ли еще потерпевшая, убедившись в том, что она на своем рабочем месте, он вернулся к дому, где она проживает, и подсудимый ОСОБА_3 впустил его в подъезд. Находясь в подъезде, они поднялись на лестничную площадку, между 3 и 4 этажом, где пили пиво и ждали потерпевшую. Примерно в 17 час 40 мин, он увидел в окно, что потерпевшая заходит в подъезд. Услышав, что лифт поднимается, они спустились на третий этаж, подошли к дверям и надели марлевые повязки, головные уборы опустили как можно ниже. Как только дверь лифта открылась. Подсудимый ОСОБА_3 сразу нанес ей один удар кулаком руки в лицо, от которого она упала в кабину лифта, после чего они оба забежали в лифт, подсудимый ОСОБА_3 нажал кнопку подъема на 9 этаж. Так как потерпевшая начала кричать и сопротивляться подсудимый ОСОБА_3 прижал ее руками к полу и закрыл ей рот рукой, в это же время он сорвал с ее пояса фартук, в котором должны были быть деньги, и спрятал его под куртку. Когда лифт остановился, они,  сняв с лиц повязки, побежали вниз. Между 8 и 9 этажом пробежали мимо мужчины с собакой, который  что-то  кричал им     вслед.  Выбежав  из  подъезда,  направились  на остановку общественного транспорта «Детсад», там их догнал вышеуказанный мужчина, и попытался выяснить, что они делали в лифте, ничего ему не отвечая, они сели в подъехавшее маршрутное такси и уехали. После чего они направились к нему домой, где пересчитали похищенные денежные средства, которых было 3500 долларов США, 300 евро, 50000 российских рублей, 5600 гривен НБУ. Всю сумму в гривнах поделили поровну, остальные деньги спрятали у ОСОБА_4 В этот же вечер в различных развлекательных заведения потратили все деньги в гривнах НБУ. Примерно в 23 час 30 мин, разошлись по домам. Своим родным о том, что совершил преступление, он не рассказывал. 29.03.2010 года, они встретились с подсудимым ОСОБА_3, и в газете «Курьер», нашли объявление о продаже автомобиля. Встретились с продавцом, осмотрели автомобиль ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, который им понравился, и договорились о цене - 3100 долларов США. После чего заехали к нему домой, где взяли необходимую сумму денег и поехали в г. Васильевка, где оформили генеральную доверенность на право распоряжения автомобилем на имя подсудимого ОСОБА_3 и на его имя. После чего вернулись в Мелитополь. О приобретении автомобиля он своим родным ничего не рассказывал. 30.03.2010 года, в утреннее врем они встретились с подсудимым ОСОБА_3, и забрав автомобиль поехали кататься. Вернувшись обратно, автомобиль оставили возле входа в подъезд, и зашли к нему домой. Во дворе дома подсудимый ОСОБА_3 увидел незнакомых людей, что вызвало у него подозрения, они решили перепрятать деньги, и всю оставшуюся сумму он спрягал в своей комнате в корпус магнитофона. Через некоторое время, когда им показалось, что все спокойно, он вызвал такси, так как ему нужно было поехать на работу к матери, а подсудимый ОСОБА_3 пошел к себе домой. Примерно через 10-15 минут к дому подъехало такси и он спустившись сел в автомобиль, однако был остановлен работниками милиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, после чего он был доставлен в Мелитопольский ГО УМВД для дачи показаний.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4. полностью признали свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, гражданский иск по делу признали в полном объеме, в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины, исследования других доказательств по делу не производилось.

Суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 187 УК Украины, квалифицируемое, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с насилием,  опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 187 УК Украины, квалифицируемое, как, нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с насилием,  опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых,  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление в отношении лица преклонного возраста.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3, дал явку с повинной, чистосердечно действенно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил причиненной материальный и моральный вред потерпевшей, гражданский иск заявленной прокуратурой не оспаривает, обязуется возместить, характеризуется как личность по месту жительства и учебы положительно, поэтому суд считает, что все вышеизложенные обстоятельства значительно снижают его общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, и приходит к выводу о целесообразности применения к нему ст. 69 УК Украины, считает возможным назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины, без изоляции от общества с испытательным сроком, а также в соответствии  ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием дополнительное наказание виде конфискации имущества не применять.

Подсудимый ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление в отношении лица преклонного возраста.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4, дал явку с повинной, чистосердечно действенно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил причиненной материальный и моральный вред потерпевшей, гражданский иск заявленной прокуратурой не оспаривает, обязуется возместить, характеризуется как личность по месту жительства положительно, страдает хроническим заболеванием, поэтому суд считает, что все вышеизложенные обстоятельства значительно снижают его общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, и приходит к выводу о целесообразности применения к нему ст. 69 УК Украины, считает возможным назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины, без изоляции от общества с испытательным сроком, а также в соответствии  ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием дополнительное наказание виде конфискации имущества не применять.

Гражданский иск, заявленный Мелитопольской межрайонной прокуратуры в интересах государства, орган уполномоченный представлять интересы государства – Мелитопольский городской совет,  к подсудимым ОСОБА_3 и  к подсудимому ОСОБА_4 о возмещении средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшей от преступления в сумме 2344,9 грн., подлежит удовлетворению, как полностью подтвержденный материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает  в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по  ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, в соответствии ст. 77 УК Украины.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком  на  3  года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически не реже одного раза в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновным по  ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, в соответствии ст. 77 УК Украины.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком  на  3   года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически не реже одного раза в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – денежные средства в валюте:  российские рубли купюры номиналом 500  рублей в количестве 4 штуки; 100 рублей в количестве 4 штуки; 50 рублей в количестве 6 штук; 10 долларов США в количестве 1 штука; 5 евро в количестве 2 штук, находящийся по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_5 – передать ей в собственность.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21099, серого цвета, г/н НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины согласно квитанции № 005464 от 26.05.2010 года - передать в собственность ОСОБА_7.

Гражданский иск Мелитопольской межрайонной прокуратуры, в интересах государства, орган уполномоченный представлять интересы государства – Мелитопольский городской совет,  к подсудимым ОСОБА_3 и  к подсудимому ОСОБА_4 о возмещении средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшей от преступления в сумме 2344, 9 гривен удовлетворить.            

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в пользу Мелитопольского городского совета (р/с 31416544700013 код ЭДРПОУ 01992877 код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области, городской бюджет г. Мелитополя 24060300 МФО 813015, назначения платежа: взыскании средств на стационарное лечение), в счет  возмещения материального вреда причиненного преступлением 2 344, 9 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Мелитопольский горрайонный суд.

 Судья: