ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 серпня 2010 року < Час проголошення > № 2а-6556/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зареєстрованої Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.
Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією, було зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.
Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва встановлено, що відповідач, який знаходиться на обліку в податковій інспекції, не подає документи податкової та фінансової звітності з ІІ кварталу 2006р., що підтверджується складеною податковою інспекцією довідкою.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових пояснень по суті спору не подала, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва.
Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) підприємця відповідачу було видане 04.02.2000р. Деснянською районною державною адміністрацією у м. Києві.
Судом встановлено, що відповідач з ІІ кварталу 2006р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, чим порушує правила здійснення господарської діяльності.
Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надається право звертатися до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, так як підприємство не звітує та не сплачує обов’язкових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призводить до ненадходження коштів до бюджету та сприяє виникненню заборгованості по виплаті заробітної плати, пенсії, стипендії.
Статтею 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Кочан