Судове рішення #10608854

    Справа № 2-940/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року.  Суддя Володимир-Волинського міського суду   Сарапін Г.С., перевіривши позовну заяву Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позови щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подано тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із позовної заяви підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», доданих до неї матеріалів не вбачається, що позивач попередньо звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 плати за користування теплопостачанням та підігрів води .

    Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу .

    Вважаю, що з наведених вище підстав позовну заяву  підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води слід повернути позивачеві .

Керуючись ст. ст. ст. 118 ч. 3, 121 ч. 3 ЦПК України,    

ухвалив:

Позовну заяву Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води вважати не поданою і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:                                    

  • Номер: 6/521/231/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/6425/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бедан В.Б. про стягнення заборгованості. (Заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/521/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/758/311/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 6/758/380/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 61-6826 ск 25 (розгляд 61-6826 ск 25)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2011 року у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності, та за зустрічним позовом про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, а також за зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація