Судове рішення #10608749

    Справа № 2-943/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року.  Суддя Володимир-Волинського міського суду   Сарапін Г.С., перевіривши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позови щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подано тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із позовної заяви  Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» , доданих до неї матеріалів не вбачається, що позивач попередньо звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію .

    Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу .

    Вважаю, що з наведених вище підстав позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію слід повернути позивачеві .

Керуючись ст. ст. ст. 118 ч. 3, 121 ч. 3 ЦПК України,    

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію вважати не поданою і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:                                    

  • Номер: 6/758/175/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-943/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/766/348/16
  • Опис: оголошення розшуку боржника - фізичної особи
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-943/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 29.07.2016
  • Номер: 2-943/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-943/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 09.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація