Копія

Справа № 2-а-5046/10/2270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріПарамей А. Ю.

представника  прокуратуриМельника В.О.

представника позивача Атаманюка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі   < 3-тя особа >   до  районного кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд"   < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 994,14 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 2.

          Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі  Хмельницької області, та відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4, зобов’язаний проводити оплату фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2.

          Станом на 30.12.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 994,14 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому прокурор в інтересах позивача змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представники позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні відсутній, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку, клопотань та заяв не надіслав.

          Суд, заслухавши пояснення представників позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, (далі Закон № 1058-4), встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". 

Згідно із ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій в тому числі призначених за списком № 2, до досягнення працівником пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобов’язаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за списком № 2.

          Наявність та розмір заборгованості в сумі 994,14 грн., підтверджується розрахунком суми заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також копією картки особового рахунку відповідача.

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і доведений в судовому засіданні, тому суму боргу необхідно стягнути в сумі 994,14 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій призначених за списком № 2 в сумі 994,14 грн. (дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 14 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено  19 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький