С права № 3-1052/10

ПОСТАНОВА

19 липня   2010 року                                                                                                                            м. Марганець

    Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровськ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець.

    мешкає: АДРЕСА_1

    не працює

ЗА СТ. 164 ч. 1  КУпАП, -

                                                                                                ВСТАНОВИВ:

21 червня  2010 року о 8 годині 30 хвилин  громадянин ОСОБА_1,  в м. Марганець, по вулиці Київській біля зупинки  «Міськбуд»,  був зупинений співробітниками ДАІ, при перевірці документів було виявлено відсутність ліцензії на надання платних послуг з перевезення пасажирів. Під час рухання на автомобілі ДЕУ Сенс державний номер НОМЕР_1  перевозив громадян, а також на автомобілі знаходилася шашечка «таксі», про що  працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1   з»явився,  та суду повідомив, що вчиняв такі дії вперше.

    Склад правопорушення за  ст. 164 ч. 1  КУпАП, передбачає  провадження  господарської діяльності  без державної реєстрації  як суб’єкта господарювання  або без одержання  ліцензії на провадження  певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу…

    Об’єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність – будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі безпосередня участь    такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

    Як вбачається з матеріалів справи дії  ОСОБА_1   не мають постійного та регулярного характеру.

    В діях   ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме – об’єкт.

    Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю  за таких підстав: відсутність події і складу  адміністративного правопорушення.      

    Керуючись ст., ст. 247 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 164 ч. 1   КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: